Jusletter

Les conditions de mise en œuvre d’un prélèvement d’ADN lors d’enquêtes de grande envergure et recours contre cette décision (art. 256 CPP)

  • Autor/Autorin: Sandra Charvet
  • Beitragsarten: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Strafprozessrecht
  • Zitiervorschlag: Sandra Charvet, Les conditions de mise en œuvre d’un prélèvement d’ADN lors d’enquêtes de grande envergure et recours contre cette décision (art. 256 CPP), in: Jusletter 21. September 2015
Die DNA-Entnahme ist heute ein häufig verwendetes Mittel bei strafrechtlichen Ermittlungen. Die Schweizerische Strafprozessordnung sieht zudem die Möglichkeit vor, Massen-DNA Entnahmen durchzuführen. Der Beitrag untersucht die Bedingungen, welche erfüllt sein müssen, um eine solche Massnahme anzuwenden und ihre Auswirkungen auf die individuellen Freiheitsrechte. Die Autorin interessiert sich im Weiteren für die Problematik des Rechtsschutzes, welcher gegen solche angeordnete Massnahmen ergriffen werden kann. Im Rahmen einer kritischen Analyse versucht sie die Mängel – anhand der aktuellen Rechtslage – der einsetzbaren Rechtsmittel aufzuzeigen. (sts)

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. Conditions de mise en œuvre
  • 1. Remarques préliminaires
  • 2. Sources
  • 2.1. La loi sur les profils d’ADN
  • 2.2. Le Code de procédure pénale suisse
  • 2.2.1. Les conditions de l’art. 256 CPP en général
  • 2.2.2. Les caractéristiques spécifiques
  • 2.2.3. Le lien avec l’infraction
  • 2.3. Evolution
  • 3. Aspects et problèmes liés aux droits de l’homme
  • 3.1. La problématique
  • 3.2. Sphère privée et liberté personnelle
  • 3.2.1. L’intégrité physique
  • 3.2.2. L’autodétermination informationnelle
  • 3.3. Garantie de la présomption d’innocence
  • 3.4. Le sort des échantillons
  • 4. Points particuliers
  • 4.1. La délimitation avec l’art. 255 CPP
  • 4.2. Utilisation préventive du profil d’ADN
  • 4.3. Analyse de la partie codante de la trace indiciaire
  • 4.4. Recours à la force
  • III. Droit de recours
  • 1. Remarques générales
  • 2. Analyse littérale
  • 3. Recours possibles
  • 3.1. Recours direct au TF
  • 3.2. Recours contre la décision de police
  • 3.3. Recours contre l’admission de la preuve
  • 3.4. Existence d’une lacune
  • 4. De lege ferenda
  • IV. Conclusion
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.