Jusletter

La réglementation des jeux de hasard et paris sur Internet

  • Autor/Autorin: Antoine Hamdan
  • Rechtsgebiete: Wirtschafts- und Wirtschaftsverwaltungsrecht
  • Zitiervorschlag: Antoine Hamdan, La réglementation des jeux de hasard et paris sur Internet, in: Jusletter 5. Mai 2008
Das Internet hat den Markt für Glücks- und Wettspiele revolutioniert, indem es neue Möglichkeiten mit anfänglich schlechter Kontrolle und ohne Grenzen geschaffen hat. Diese Tatsache zwingt die Staaten zur grundlegenden Überarbeitung ihrer diesbezüglichen Politik und Gesetzgebung. Nach einem Überblick über die amerikanischen, europäischen und schweizerischen Regulierungen schlägt der Autor eine private Regulierung der Onlinespiel-Industrie vor. Er hält eine regulierte Liberalisierung für zweckmässig, welche die öffentlichen Interessen des Kampfes gegen Online-Kriminalität, Geldwäscherei und Spielsucht berücksichtigt. (dh)

Table des matières

  • I. Introduction.
  • II. Croissance exponentielle du poker sur Internet.
  • III. Réglementation des jeux de hasard et paris sur Internet aux Etats-Unis.
  • A. Introduction : intérêt de la réglementation américaine.
  • B. Federal Interstate Wire Act de 1961.
  • 1. Présentation et objectifs initiaux.
  • 2. Jeux de hasard et paris sur Internet et le Wire Act.
  • C. Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006.
  • 1. Adoption.
  • 2. Contenu.
  • 3. Conséquences immédiates sur l’industrie des jeux de hasard et paris en ligne.
  • 4. Constitutionnalité de l’UIGEA.
  • D. Projets de lois introduits en 2007 devant la Chambre des Représentants.
  • E. Réglementation américaine et droit commercial international.
  • 1. Accord Général sur le Commerce des Services.
  • 2. Différend commercial entre Antigua-et-Barbuda et les Etats-Unis.
  • 3. Retrait américain de l’AGCS dans le secteur des jeux de hasard et paris.
  • F. Conclusion sur la réglementation américaine.
  • IV. Réglementation des jeux de hasard et paris dans l’Union européenne.
  • A. Introduction.
  • B. Législations nationales.
  • 1. Royaume-Uni.
  • 2. France.
  • C. Jurisprudence de la CJCE.
  • D. Procédure d’infraction.
  • E. Evolution des jurisprudences et législations nationales.
  • 1. Jurisprudence et législation allemandes.
  • 2. Jurisprudence et législation françaises.
  • F. Conclusion sur la réglementation européenne.
  • V. Réglementation des jeux de hasard et paris sur Internet en Suisse.
  • A. Introduction.
  • B. Loi fédérale sur les jeux de hasard et les maisons de jeu (LMJ).
  • 1. Jeux de hasard.
  • 2. La Commission fédérale des maisons de jeu.
  • 3. Dispositions pénales.
  • C. Loi fédérale sur les loteries et les paris professionnels (LLP).
  • 1. Loteries.
  • 2. Paris professionnels.
  • D. Concours.
  • E. Jeux d’adresse.
  • 1. Définition.
  • 2. Poker.
  • F. Accords bilatéraux entre la Suisse et l’UE.
  • G. Conclusion sur la réglementation suisse.
  • VI. e-Commerce and online gaming regulation and assurance (eCOGRA).
  • A. Création et objectifs.
  • B. Organisation et indépendance.
  • C. Label qualité « Safe and Fair ».
  • D. Résolution des différends.
  • E. Conclusion sur eCOGRA.
  • VII. Conclusion.

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.