Gestion de fortune et dommage causé au client
Quelques commentaires à l’arrêt 4A_351/2007, du 15 janvier 2008
Im Urteil 4A_351/2007 vom 15. Januar 2008 hat das Bundesgericht mehrere in der Lehre diskutierte Probleme zur Frage der Verantwortlichkeit von Vermögensverwaltern geklärt. Andere Fragen, so etwa zur Schadenermittlung, werden offen gelassen. Der hypothetische Vermögensstand erschien bis anhin als unentbehrliches Kriterium für die Geltendmachung des positiven Interesses durch den Geschädigten, doch war die konkrete Erfassung desselben nicht unproblematisch. Das Urteil setzt nun der Diskussion um das für die Vergleichsperiode massgebende Kündigungsdatum der Verwaltungsvollmacht ein Ende. Die Unsicherheit bleibt jedoch bezüglich der Behandlung von Vermögensveränderungen nach dem Zeitpunkt der Kündigung. (dh)
Table des matières
- I. Le contexte général et les questions de base
- II. L’arrêt du 15 janvier 2008
- A. L’état de fait
- B. Les règles du mandat et la faute grave
- C. L’évaluation du dommage
- C.1. La notion juridique du dommage et l’art. 42 al. 2 CO
- C.2 Le portefeuille hypothétique comme étalon de comparaison
- C.3 Le moment déterminant pour l’évaluation du dommage
- a. La résiliation du mandat de gestion
- b. La conservation des titres acquis en violation du mandat
- III. Conclusions
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare