Jusletter

La problématique des décès dans les prisons suisses

La difficile mise en œuvre des dispositions légales dans la pratique des établissements pénitentiaires

  • Autor/Autorin: Valentin Groslimond
  • Rechtsgebiete: Strafen und Massnahmen. Pönologie, Strafprozessrecht
  • Zitiervorschlag: Valentin Groslimond, La problématique des décès dans les prisons suisses, in: Jusletter 4. Februar 2013
Todesfälle von Inhaftierten sind Realität. Hinter diesem traurigen Phänomen verbergen sich komplexe Probleme, die es zu lösen gilt. Die im Schweizerischen Strafgesetzbuch dafür vorgesehenen Möglichkeiten sind leider nicht immer zweckmässig. Der Beitrag untersucht zuerst die bestehende Rechtslage und schlägt danach neue Lösungsansätze vor. (bk)

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. Les sources
  • 1. Les sources internationales
  • 2. Les sources nationales
  • 3. Les sources intercantonales
  • 4. Les sources cantonales
  • III. La mort en prison
  • 1. Définition
  • 2. Les causes de décès
  • 2.1. Le suicide
  • 2.2. La maladie
  • 2.3. La grève de la faim
  • 2.4. La mort naturelle
  • 3. Les conséquences d’un décès
  • 3.1. L’enquête
  • 3.2. La responsabilité de l’Etat
  • 3.2.1. Les systèmes de responsabilités acceptés par le TF
  • 3.2.2. Les différents systèmes cantonaux
  • 3.3. La responsabilité des fonctionnaires
  • 4. Les moyens de prévention
  • 4.1. Les devoirs de l’Etat
  • 4.1.1. Protéger la vie des détenus
  • 4.1.2. Pesée des intérêts et dangerosité du détenu
  • 4.2. Les possibilités prévues par le droit pénal pour maintenir les détenus en vie
  • 4.2.1. Les formes d’exécution dérogatoires (80 CP)
  • 4.2.2. L’interruption de l’exécution de la sanction (92 CP)
  • 4.2.3. La libération conditionnelle à la moitié de la peine (86 al. 4 CP)
  • 4.2.4. La libération conditionnelle de l’internement à vie (64c al. 4 CP)
  • IV. Les intérêts publics et privés à l’exécution de la sanction
  • 1. Les intérêts publics
  • 2. Les intérêts privés de la personne condamnée
  • 3. Les conflits d’intérêts
  • 4. Un exemple récent
  • 5. Quel intérêt doit primer ?
  • 5.1. La jurisprudence
  • 5.1.1. Les détenus doivent être maintenus en vie
  • 5.1.2. Plus un détenu est dangereux, moins l’exécution de sa sanction pourra être modifiée facilement
  • 5.2. L’avis des médecins
  • V. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.