Jusletter

Le devoir d’interpellation du tribunal en procédure civile suisse

  • Autor/Autorin: Stéphanie Wildhaber Bohnet
  • Rechtsgebiete: Zivilprozessrecht
  • Zitiervorschlag: Stéphanie Wildhaber Bohnet, Le devoir d’interpellation du tribunal en procédure civile suisse, in: Jusletter 23. September 2013
Der Beitrag hat zum Ziel, den Umfang und die Grenzen der gerichtlichen Fragepflicht nach Art. 56 und Art. 247 Abs. 1 ZPO festzusetzen. Dabei wird praktisch an das Thema herangegangen. Zuerst wird der verfahrensrechtliche Zusammenhang – im vorliegenden Fall der Verhandlungsgrundsatz – in Erinnerung gerufen. Anschliessend werden der Reihe nach die Begriffe des Untersuchungsgrundsatzes, der gerichtlichen Fragepflicht (nach Art. 56 ZPO) sowie der verstärkten gerichtlichen Fragepflicht (nach Art. 247 Abs. 1 ZPO) definiert und unterschieden. Schliesslich werden die wichtigsten Ziele, die Bedingungen, der Umfang, die Modalitäten der Ausübung und die Grenzen der Fragepflicht untersucht. (bk)

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. Notions et distinctions
  • A. La maxime des débats
  • B. La maxime inquisitoire
  • C. Le devoir d’interpellation
  • D. Synthèse
  • III. Les objectifs du devoir d’interpellation
  • A. La clarification et la compréhension des faits par le tribunal
  • B. L’assistance des parties face aux spécificités des procédures judiciaires
  • C. La célérité du procès
  • IV. Le champ d’application du devoir d’interpellation
  • A. Le devoir d’interpellation simple selon l’article 56 CPC
  • 1. Les conditions
  • 2. L’étendue
  • 3. Les modalités pratiques
  • a) La forme
  • b) Le moment
  • B. Le devoir d’interpellation renforcé selon l’article 247 al. 1 CPC
  • 1. Les conditions
  • 2. L’étendue
  • 3. Les modalités pratiques
  • a) La forme
  • b) Le moment
  • V. Les limites du devoir d’interpellation
  • A. Le devoir de collaboration
  • B. Le comportement contraire à la bonne foi
  • C. La représentation des parties par un mandataire professionnel
  • D. L’impartialité du juge
  • E. Le régime d’invocation de la prescription
  • VI. Conclusion
  • Bibliographie

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.