Jusletter

L’indemnisation dans le contexte des mesures de substitution

Etude des articles 237, 429 et 431 CPP

  • Autor/Autorin: Marina Fahrni
  • Beitragsarten: Wissenschaftliche Beiträge
  • Rechtsgebiete: Strafprozessrecht, Strafen und Massnahmen. Pönologie
  • Zitiervorschlag: Marina Fahrni, L’indemnisation dans le contexte des mesures de substitution, in: Jusletter 9. Februar 2015
Die Strafprozessordnung sieht verschiedene Staatshaftungsgründe vor, die spezifisch das Strafverfahren betreffen. Deren Anwendung ist zwar im Rahmen der Untersuchungshaft, aber nicht in Bezug auf andere Zwangsmassnahmen weit entwickelt. Der Beitrag konzentriert sich daher zunächst auf die Entschädigung der beschuldigten Person, die Ersatzmassnahmen nach Art. 429 ff. StPO erdulden musste. Er untersucht weiter, wie die Verhängung von Untersuchungshaft und nicht von Ersatzmassnahmen mit einer widerrechtlichen Freiheitsentziehung verglichen werden kann – wenn die Bedingungen dazu gegeben sind – und damit einen Anspruch auf Entschädigung begründet. (bk)

Table des matières

  • 1. Introduction
  • 2. Bases légales
  • 2.1. La responsabilité de l’Etat pour actes illicites
  • 2.2. Les indemnités et la réparation du tort moral du prévenu
  • 2.2.1. L'indemnisation pour poursuite injustifiée (art. 429 al. 1 CPP)
  • 2.2.2. L'indemnisation pour mesures de contrainte illicites (art. 431 al. 1 CPP)
  • 2.2.3. L’indemnisation pour conditions de détention illicites
  • 2.2.4. L’indemnisation pour détention avant jugement de durée excessive (art. 431 al. 2 CPP)
  • 2.3. Les mesures de substitution à la détention avant jugement (art. 237 CPP)
  • 3. L'indemnité pour poursuite injustifiée au sens de l'art. 429 CPP
  • 3.1. Les chefs d’indemnisation
  • 3.1.1. L'indemnité pour les dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable des droits de procédure (lit. a)
  • 3.1.2. L'indemnité pour le dommage économique (lit. b)
  • 3.1.3. La réparation du tort moral (lit. c)
  • 3.2. Les mesures de substitution injustifiées
  • 4. L'indemnité pour mesures de substitution illicites au sens de l'art. 431 CPP
  • 4.1. Les conditions de l’indemnisation
  • 4.1.1. L'illicéité
  • 4.1.2. Les mesures de contrainte
  • 4.1.3. La juste indemnité et la réparation du tort moral
  • 4.2. L’indemnisation de la mesure de substitution illicite
  • 4.2.1. L’illicéité de la mesure de substitution
  • 4.2.2. L’indemnisation des frais de défense et le dommage économique
  • 4.2.3. La réparation du tort moral
  • 5. L’indemnité pour détention avant jugement de durée excessive (art. 431 al. 2 CPP)
  • 5.1. Le système légal
  • 5.1.1. Les conditions de l’indemnisation
  • 5.1.2. Les exceptions
  • 5.2. Applicabilité aux mesures de substitution
  • 6. La détention avant jugement illicite au regard de l'art. 237 CPP
  • 6.1. La détention avant jugement : l’ultima ratio
  • 6.2. L'indemnisation de la détention si des mesures de substitution devaient être prononcées
  • 7. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.