Jusletter

Inhaltsverzeichnis

• I. Einleitung
• II. Bedürfnisse und Begriffe
• A. Mehrparteienverfahren
• B. Kollektiver Rechtsschutz
• III. Prozessuale Instrumente der schweizerischen ZPO zur Führung von Mehrparteienverfahren bzw. Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes
• A. Die Streitverkündungsklage
• 1. Allgemeine Voraussetzungen
• 2. Zuständigkeit
• 3. Vor- und Nachteile
• B. Objektive und subjektive Klagenhäufung bzw. Streitgenossenschaft
• 1. Subjektive Klagenhäufung (einfache Streitgenossenschaft)
• 2. Objektive Klagenhäufung
• 3. Beurteilung
• C. Verbandsklage
• IV. Beispiele des kollektiven Rechtsschutzes aus dem Ausland – die US-amerikanische «Class Action», die französische «action de groupe» und das niederländische Gruppenvergleichsverfahren
• A. Die US-amerikanischen «Class Action»
• B. Die französische «action de groupe»
• C. Das niederländische Gruppenvergleichsverfahren «Wet Collectieve Afwikkelingen Massaschade» (WCAM)
• 1. Gesetzliche Regelung und Erfahrungen
• 2. Beurteilung
• V. Massnahmen zur Verstärkung des kollektiven Rechtsschutzes in der Schweiz de lege ferenda
• A. Bericht des Bundesrates «Kollektiver Rechtsschutz in der Schweiz – Bestandesaufnahme und Handelsmöglichkeiten»
• B. VE-FIDLEG
• VI. Würdigung und Schlussfolgerungen
• A. Ausbau des kollektiven Rechtsschutz in der Schweiz – mit Augenmass
• B. Prozesskostenverlegung und Prozesskostenfinanzierung
• 1. Prozesskostenverteilung de lege lata
• 2. Einführung von Erfolgshonoraren?
• 3. Förderung der Prozesskostenfinanzierung
• 4. Einführung eines Prozesskostenfonds bzw. Einsatz der Schiedsgerichtsbarkeit in Finanzdienstleistungsstreitigkeiten?
• C. Stärkung der Möglichkeiten zur vorprozessualen Beweisabnahme
• 1. Ausdehnung des Anwendungsbereichs der vorsorglichen Beweisabnahme (Art. 158 ZPO) im Bereich des kollektiven Rechtsschutzes
• 2. Verbessertes Auskunftsrecht gemäss VE-FIDLEG
• a. Die Regelung gemäss VE-FIDLEG
• b. Beurteilung
• D. Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes
• 1. Verbandsklagen
• 2. Gruppenvergleichsverfahren
• 3. Einführung einer allgemeinen Gruppenklage?
• a. Zahnloses Opt-in?
• b. Die Förderung von Streuklagen – erstrebenswert?
• c. Kein Bedarf an einer spezialgesetzlichen Gruppenklage im FIDLEG
• d. Auswirkungen von Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes auf Verjährungs- bzw. Verwirkungsfristen
• E. Anpassung der gegenwärtigen Instrumente der ZPO zur Wahrnehmung kollektiven Rechtsschutzes
• F. Konsequenzen für die Verfahrensleitung und die Verfahrenskompetenz der Parteien
• VII. Schlussbemerkungen