Le for du consommateur au sein de la Convention de Lugano appliqué aux investissements spéculatifs des Ultra High Net Worth Individuals
L’exemple de l’affaire Erwin Müller c/ J. Safra Sarasin SA
Der Beitrag stützt sich auf ein Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 27. April 2015 über die Anwendung der Normen des Lugano-Übereinkommens über die Zuständigkeit bei Verbrauchersachen bei einem Rechtsstreit zwischen einem deutschen Kunden und seiner Schweizer Bank. Der Entscheid zeigt, dass dieses Abkommen eine breite Definition des Verbrauchervertrags enthält, was zu einer extensiven Anwendung seiner Schutznormen führt. Das Urteil bestätigt auch, dass das Lugano-Übereinkommen auf die grenzüberschreitenden Geschäfte der Schweizer Banken mit Kunden, die ihr Domizil in einem Vertragsstaat haben, erhebliche Auswirkungen haben kann.
Table des matières
- I. Introduction
- II. La procédure entre M. Erwin Müller et J. Safra Sarasin SA
- 1. L’état de fait à l’origine de la procédure
- 2. Le jugement du Landgericht Ulm du 31 juillet 2014
- 3. L’arrêt de l’Oberlandesgericht Stuttgart du 27 avril 2015
- III. Commentaire
- 1. L’interprétation de la Convention de Lugano
- 2. L’examen de la qualité de consommateur
- A. Une interprétation stricte prenant en compte les circonstances du contrat conclu dans le cas d’espèce
- B. L’absence de prise en compte de la fortune et de l’expérience du consommateur
- C. L’absence de prise en compte de la nature de l’investissement opéré par le consommateur
- IV. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare