Jusletter

EuGH-Urteil C-115/15 NA widerspricht der bundesgerichtlichen Auslegung von Art. 3 Abs. 6 Anh. I FZA

Eine Anpassung der bundesgerichtlichen «Ibrahim/Teixeira»-Praxis (BGE 139 II 393) erscheint unumgänglich

  • Autor/Autorin: Marc Spescha
  • Beitragsarten: Urteilsbesprechungen
  • Rechtsgebiete: Ausländer- und Asylrecht
  • Zitiervorschlag: Marc Spescha, EuGH-Urteil C-115/15 NA widerspricht der bundesgerichtlichen Auslegung von Art. 3 Abs. 6 Anh. I FZA, in: Jusletter 26. September 2016
In einem bemerkenswerten Urteil vom 30. Juni 2016 legte der EuGH Art. 12 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer dahingehend aus, dass ein Kind und dessen drittstaatsangehöriger Elternteil, der das alleinige Sorgerecht wahrnimmt, ein Aufenthaltsrecht im Aufnahmemitgliedstaat hat, wenn der andere Elternteil Unionsbürger ist und im Aufnahmemitgliedstaat erwerbstätig war. Nicht von Belang ist, ob die Familiengemeinschaft aufgelöst war und der Unionsbürger den Aufenthaltsstaat verlassen hat, bevor das Kind dort eingeschult wurde.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Sachverhalt
  • 2. Zusammenfassung der Erwägungen
  • 3. Kommentar

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.