Wege zu einem Arzthaftungsgutachten und deren Vor- und Nachteile aus Patientensicht
Erfährt ein Patient nach einer ärztlichen Behandlung keine gesundheitliche Verbesserung oder verschlechtert sich sein Zustand gar, so fragt er sich mitunter, ob er falsch behandelt worden sei. Als medizinischer Laie kann ein Patient aber nicht beurteilen, ob der Arzt effektiv falsch gehandelt hat. Der Beitrag zeigt, wie man als Patient einen vermuteten Behandlungsfehler gutachterlich abklärt und welche Vor- und Nachteile unterschiedliche Wege haben. Das sinnvolle Vorgehen hängt u.a. von der Finanzlage des Patienten, der Haltung einer Rechtsschutzversicherung sowie des Arztes und seiner Versicherung, der Dringlichkeit und Schwere der Schädigung ab.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Privatgutachten
- 2. SPO-Beurteilung
- 3. Gemeinschaftliches Gutachter-Konsilium (GGK)
- 4. FMH-Gutachten
- 5. Verfahren nach Art. 158 ZPO
- 6. Teilklage
- 7. Gutachten im Strafrecht
- 8. Gutachten im Sozialversicherungsverfahren
- 9. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare