Vergisst die WHO über ihren sicherheitsfokussierten Ansatz der Covid-19-Pandemiebekämpfung den Menschenrechtsschutz?
Das Beispiel der globalen medizinischen Gegenmassnahme Covid-19-Impfung
Der Beitrag zeigt auf, dass der sicherheitsfokussierte Ansatz des Pandemiemanagements der WHO seinen Ursprung in der sicherheitspolitischen Global Health Security Doktrin (GHS) hat, die über den Revisionsprozess der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) 2005 in letztere integriert wurde. Dies zeigt sich insbesondere am Konzept des Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), über den der WHO-Generaldirektor eine Art globalen Gesundheitsnotstand ausrufen kann, wenn ein «aussergewöhnliches Ereignis» auftritt, das durch die grenzüberschreitende Ausbreitung von Krankheiten eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt. Am Beispiel der von der WHO weltweit empfohlenen medizinischen Gegenmassnahme Covid-19-Impfung zur Bekämpfung des Covid-19-PHEIC wird die derzeitige Anwendung der in die IGV integrierten GHS Doktrin verdeutlicht.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung: Die Ausgangslage
- 2. Die Grundlagen der IGV und der Einfluss der GHS-Doktrin
- 2.1. Überblick über den Revisionsprozess der IGV: Integration des GHS-Ansatzes
- 2.2. Dualer Materieller Anwendungsbereich und das Konzept des PHEIC in den IGV
- 2.3. Medizinische und nicht-medizinische PHEIC Gegenmassnahmen
- 3. Die WHO und die Covid-19-«Impfstoffe» als weltweite medizinische Gegenmassnahme zum Covid-19-PHEIC
- 3.1. Der Covid-19-PHEIC und Empfehlung medizinischer Gegenmassnahmen
- 3.2. Die Emergency Use Listing Procedure (EULP)
- 3.3. Das Infodemic Management der WHO
- 4. Zwischenfazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare