Wissenschaftliche Beiträge DOI: 10.38023/ae2bbdae-061c-4fb6-aa2a-7a7da5b63b25

Le médecin-légiste expert clinique : une erreur de casting ?

Odile Pelet

Rechtsgebiete:

Gesundheitsrecht, Arzthaftung, Haftung für medizinische Handlungen

Zitiervorschlag: Odile Pelet, Le médecin-légiste expert clinique : une erreur de casting ?, in: Jusletter 30. Januar 2023

In Arzthaftungsverfahren zeichnet sich eine Tendenz ab, wonach zur Beurteilung der Einhaltung der Regeln der ärztlichen Kunst Rechtsmediziner als Gutachter oder Co-Gutachter bestellt werden. Der vorliegende Beitrag hinterfragt diese Praxis und analysiert die vom Arzthaftungsgutachter erwarteten Kompetenzen, die eventuell erforderliche Ausbildung des potenziellen Auftragnehmers und die Eignung eines Rechtsmediziners für die Übernahme eines solchen Mandats. Der Beitrag enthält auch einen rechtsvergleichenden Überblick über die Lösungen, die in einigen ausländischen Rechtsordnungen gewählt wurden. (xf)

Inhaltsverzeichnis

I. Introduction
II. L’article 183 CPP
- A. Les « connaissances et compétences nécessaires »
- B. La définition des compétences nécessaires
- C. La formation requise
- D. Le titre de spécialiste
- E. La discipline concernée
- F. Conclusion
III. Les solutions étrangères
- A. Les Etats-Unis et le « same specialty requirement »
- B. L’Allemagne et la « fachgleiche Begutachtung »
- C. La France et la liste des spécialités
IV. Le médecin-légiste, expert unique
- A. La spécialisation en médecine légale
- B. La formation postgraduée en médecine légale
- C. Compétences médico-légales et compétences cliniques
- D. Le raisonnement déductif
- E. Conclusion
V. Le médecin-légiste, co-expert
- A. Le nombre d’experts
- B. L’expérience expertale
- C. La supervision médico-légale
- D. Le concours des médecins-légistes sur le fond de l’expertise
- E. Le mélange des tâches
- F. L’intervention légitime du médecin-légiste
- G. La jurisprudence
VI. Conclusion