Jusletter

Expertises médico-légales pour l'estimation de l'âge: fondament scientifique, limites et perspectives futures

  • Autoren/Autorinnen: Emanuele Sironi / Franco Taroni
  • Beitragsart: Wissenschaftliche Beiträge
  • Rechtsgebiete: Ausländer- und Asylrecht
  • DOI: 10.38023/74470fa3-d592-464c-87a0-50d53d212ea5
  • Zitiervorschlag: Emanuele Sironi / Franco Taroni, Expertises médico-légales pour l'estimation de l'âge: fondament scientifique, limites et perspectives futures, in: Jusletter 25. November 2024
Medizinische Gutachten zur Altersschätzung sind heutzutage eine häufig durchgeführte Massnahme in Asylverfahren in der Schweiz. Aufgrund ihrer Komplexität werden ihre Resultate jedoch nicht immer korrekt interpretiert, und in der gängigen Praxis wird ihr Potenzial nicht voll ausgeschöpft. Die Autoren präsentieren daher einen Überblick über die wissenschaftlichen Grundlagen, die dieser Art von Altersgutachten zugrunde liegen, und integrieren sie durch die Beschreibung theoretischer Konzepte und praktischer Fälle in den rechtlichen Kontext der Schweiz. Ein alternativer Ansatz für die Interpretation der Resultate von Gutachten wird ebenfalls diskutiert.

Table des matières

  • 1. Introduction
  • 2. L’estimation de l’âge dans le droit d’asile Suisse
  • 3. Principes scientifiques à la base des expertises pour l’estimation de l’âge
  • 3.1. Définitions et notions à retenir
  • 3.1.1. Différentes notions d’âge
  • 3.1.2. Marqueur physique de l’âge
  • 3.1.3. Processus d’estimation de l’âge dans un contexte légal
  • 3.2. Marqueurs de l’âge : comment les exploiter ?
  • 3.2.1. Exemple du marqueur fictif
  • 3.2.2. Du marqueur fictif, à plusieurs marqueurs
  • 4. La méthode des « trois piliers » et les marqueurs physiques exploités
  • 4.1. La méthode des « trois piliers »
  • 4.2. Marqueurs physiques de l’âge exploité en Suisse et données de référence
  • 4.2.1. Région squelettique de main et poignet
  • 4.2.2. Denture (dents de sagesse)
  • 4.2.3. Examen de la jonction sterno-claviculaire
  • 4.3. Et en absence de données de référence ?
  • 5. Plus ou moins de 18 ans ? Le principe de l’âge minimal et la méthode évaluative du TAF
  • 5.1. Le principe de l’âge minimal
  • 5.2. La méthode évaluative du TAF
  • 6. De la théorie à la pratique
  • 6.1. Exemples de cas
  • 6.1.1. Cas d’exemple 1
  • 6.1.2. Cas d’exemple 2
  • 6.1.3. Cas d’exemple 3
  • 6.2. Révision d’arrêts du TAF
  • 6.2.1. Exemple 1 (2023)
  • 6.2.2. Exemple 2 (2022)
  • 6.2.3. Exemple 3 (2021 et 2022)
  • 6.2.4. Exemple 4 (2019)
  • 6.2.5. Exemple 5 (2020)
  • 7. Mineur ou adulte ? Une approche alternative pour l’estimation de l’âge
  • 7.1. Les limites des approches courantes
  • 7.1.1. Le principe de l’âge minimal
  • 7.1.2. La méthode évaluative du TAF
  • 7.2. Une question de probabilité
  • 7.3. Une valeur pour la « vraisemblance prépondérante »
  • 8. Une note sur l’âge de la personne examinée
  • 9. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.