Wissenschaftliche Beiträge DOI: 10.38023/3e7949d7-0f2f-4437-8037-a9b505334618

Responsabilité extra-contractuelle pour les médicaments

Quelle issue pour une impasse ?

Valérie Junod

Marco Mazzilli

Rechtsgebiete:

Gesundheitsrecht

Zitiervorschlag: Valérie Junod / Marco Mazzilli, Responsabilité extra-contractuelle pour les médicaments, in: Jusletter 27. Januar 2025

Das schweizerische Haftpflichtrecht (Art. 55 OR; PrHG) zielt theoretisch darauf ab, die Entschädigung geschädigter Personen auch ohne Verschulden des Beklagten zu erleichtern. In der Praxis haben Geschädigte jedoch erhebliche Schwierigkeiten, Schadenersatz für Arzneimittelschäden zu erlangen. Dies liegt vor allem daran, dass es oft schwierig ist, einen Fehler (Art. 4 PrHG) nachzuweisen oder die Voraussetzungen für den Haftungsausschluss des Beklagten (Art. 55 OR, Art. 5 PrHG) zu widerlegen. Die Analyse von fünf Fallbeispielen zeigt, dass eine Entschädigung praktisch nur dann möglich ist, wenn der Hersteller Nebenwirkungen absichtlich verschwiegen hat. (xf)

Inhaltsverzeichnis

1. Introduction
2. Analyse de cinq cas de figure
- 2.1. L’hypothèse D. : tromperie de la société pharmaceutique
  - 2.1.1. Selon le CO
  - 2.1.2. Selon la LRFP
- 2.2. Les hypothèses A. et B. : un EI signalé
  - 2.2.1. Selon la LRFP
  - 2.2.2. Selon le CO
- 2.3. L’hypothèse C. : l’EI n’avait pas pu être signalé
- 2.4. Hypothèse E. : le médicament est inefficace
- 2.5. Et si le médicament est vendu sans prescription ?
- 2.6. Et si le médicament est un vaccin ?
  - 2.6.1. Selon le CO
  - 2.6.2. Selon la LRFP
- 2.7. Et si le médecin a omis de signaler l’EI ?
3. Appréciation critique
- 3.1. Gravité de la lacune d’indemnisation
- 3.2. Et le rôle de l’assurance sociale ?
- 3.3. Autres solutions ?
- 3.4. Considérations supplémentaires
4. Conclusion