Wissenschaftliche Beiträge DOI: 10.38023/7dfe98f9-88f4-4f84-bb6a-8bdf3ca91fc9

Blackbox «LINGUA-Analyse» – ein überbewertetes Parteigutachten?

Corinne Reber

Rechtsgebiete:

Ausländer- und Asylrecht

Zitiervorschlag: Corinne Reber, Blackbox «LINGUA-Analyse» – ein überbewertetes Parteigutachten?, in: Jusletter 26. Mai 2025

In einem am 5. Juli 2023 publizierten Referenzurteil befasste sich das Bundesverwaltungsgericht ausführlich mit einer vom Staatssekretariat für Migration in Auftrag gegebenen Sprach- und Herkunftsanalyse, «LINGUA-Analyse» genannt. Die im Urteil getroffenen Schlussfolgerungen werden im nachfolgenden Artikel von der Autorin kritisch kommentiert.

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung
- 1.1. Glaubhaftmachung der Herkunft und Identität im Asylverfahren
- 1.2. LINGUA-Analysen zur Herkunfts- und Identitätsabklärung
- 1.3. Kritik an LINGUA-Analysen
- 1.4. Einsicht in LINGUA-Analyse und Werdegang der sachverständigen Person
- 1.5. Qualifikation und Beweiswert der LINGUA-Analyse als Parteigutachten
2. Das Referenzurteil BVGer D-2337/2021
- 2.1. Sachverhalt und Prozessgeschichte
- 2.2. Urteilsanalyse
  - 2.2.1. Verpasste Chance zur Revision der Rechtsprechung betreffend Offenlegung
  - 2.2.2. Konkretisierung der Geheimhaltungsinteressen obliegt der sie vorbringenden Behörde
  - 2.2.3. Fragwürdiger «erhöhter Beweiswert» der LINGUA-Gutachten
  - 2.2.4. Differenzierte Behandlung der Gutachten-Ergebnisse in der Beweiswürdigung nötig
  - 2.2.5. Gewichtung der LINGUA-Gutachten rüttelt an Beweismass im Asylverfahren
  - 2.2.6. LADO-Guidelines äussern sich nicht zu Gewichtung der LINGUA-Gutachten
3. Schlussfolgerungen
- 3.1. Versehentliche Offenlegung einer LINGUA-Analyse bringt Kritikpunkte ans Licht
- 3.2. Anfechtung der Anordnung einer LINGUA-Analyse vor der Durchführung?
- 3.3. Fazit und Ausblick