Jusletter

Der unwidersprochene Zahlungsbefehl im revidierten Lugano-Übereinkommen

  • Auteur-e-s: Jolanta Kren Kostkiewicz / Rodrigo Rodriguez
  • Domaines juridiques: LP, Convention de Lugano
  • Proposition de citation: Jolanta Kren Kostkiewicz / Rodrigo Rodriguez, Der unwidersprochene Zahlungsbefehl im revidierten Lugano-Übereinkommen, in : Jusletter 26 avril 2010
Dans la Convention de Lugano révisée - qui entrera en vigueur le 1er janvier 2011 - la notion de « Tribunal » est définie plus largement que dans la Convention de Lugano actuelle ; cette notion englobera ainsi également les autorités administratives. Ceci relance la discussion relative à la question de l’application des dispositions sur le for de la Convention au commandement de payer ainsi que celle relative à la possibilité de le reconnaître et de l’exécuter à l’étranger. Les auteurs sont d’avis que la nouvelle disposition, tout comme toute la problématique, n’ont pas une si grande portée et que le commandement de payer (auquel il n’a pas été fait opposition) ne peut pas être considéré comme « décision » au sens de la Convention de Lugano révisée. En conséquence, il ne faudra pas examiner la compétence selon la Convention de Lugano révisée lors de l’exécution d’un commandement de payer. (if)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Problemstellung
  • II. Der Zahlungsbefehl im schweizerischen Schuldbetreibungsrecht
  • 1. Wesen und Funktion
  • 2. Kognition des Betreibungsamtes im Zeitpunkt des Erlasses des Zahlungsbefehls
  • 3. Reaktionsmöglichkeiten des Schuldners
  • 4. Wirkungen des Zahlungsbefehls
  • 5. Zahlungsbefehl und revLugÜ-Zuständigkeiten
  • 5.1 Problemstellung
  • 5.2 Betreibungsorte und revLugÜ-Gerichtsstände
  • a) Betreibung am vom Schuldner zwecks Erfüllung einer Verbindlichkeit gewählten Spezialdomizil (Art. 50 Abs. 2 SchKG)
  • b) Betreibungsort für durch ein Faustpfand gesicherte Forderungen (Art. 51 Abs. 1 SchKG)
  • c) Betreibungsort für grundpfandgesicherte Forderungen (Art. 51 Abs. 2 SchKG)
  • d) Betreibungsort am Arrestort (Art. 52 SchKG)
  • III. Der Zahlungsbefehl im revLugÜ
  • 1. Der neue Art. 62 – ungeschickte Formulierung oder Paradigmenwechsel?
  • 2. Teleologische Reduktion von Art. 62 revLugÜ
  • 2.1 Formelle Anpassung ohne Abweichung von der Parallelität
  • 2.2 Von Art. 62 revLugÜ konkret anvisierte «Behörde»
  • 3. Zur funktionalen Betrachtung im Besonderen
  • 3.1 Der «effet utile» als (mehrdeutige) Auslegungsrichtlinie des revLugÜ
  • 3.2 Schwache Beeinträchtigung der Schuldnerrechte durch den Zahlungsbefehl
  • 3.3 Fehlende materielle Rechtskraft und die Folgen
  • IV. Schlussfolgerungen
  • 1. Zum geltenden Zahlungsbefehlsverfahren im Gefüge des revLugÜ
  • 2. Handlungsbedarf de lege ferenda?
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.