Jusletter

Hungerstreik im Strafvollzug

Drei Fragen zum Fall Bernard Rappaz

  • Auteur-e-s: Adrian Krähenmann / Andreas Schweizer / Tobias Tschumi
  • Domaines juridiques: Droits des patients. Droits de la personnalité, Droit à la vie. Liberté personnelle, Droit de la santé, Peines et mesures. Pénologie
  • Proposition de citation: Adrian Krähenmann / Andreas Schweizer / Tobias Tschumi, Hungerstreik im Strafvollzug, in : Jusletter 10 janvier 2011
L’affaire Rappaz a occupé durant des mois des juristes, des médecins, des spécialistes en éthique et bien d’autres professionnels. Le 24 décembre 2010, Bernard Rappaz a recommencé à se nourrir suivant les recommandations de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Cela a résolu, du moins pour le moment, les problèmes relatifs à la grève de faim. Les questions soulevées par l’affaire Rappaz n’ont toutefois pas perdu de leur actualité. La présente contribution aborde trois questions qui se sont posées en lien avec la grève de faim de Bernard Rappaz. En premier lieu, les auteurs se demandent si la peine privative de liberté prononcée contre Rappaz pouvait exceptionnellement être exécutée dans la forme d'une assignation à résidence. Ensuite, l'article analyse les questions relatives aux droits fondamentaux dans le contexte d'une alimentation forcée. Enfin, les auteurs tentent de répondre à la question si les médecins de l'Hôpital Universitaire de Genève auraient eu l'obligation de suivre un ordre d'alimentation forcée. (bb)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Darf im Kanton Wallis eine Freiheitsstrafe ausnahmsweise auch mittels Hausarrest vollzogen werden?
  • 1.1 Freiheitsstrafen und ihr Vollzug
  • 1.2 Anstaltstypen und reguläre Vollzugsformen
  • 1.3 Abweichende Vollzugsformen
  • 1.4 Vollzugsunterbruch
  • 1.5 Versuchsweise Einführung neuer Vollzugsformen und private Vollzugsanstalten
  • 1.6 Electronic Monitoring
  • 2. Welche Fragen stellen sich aus grundrechtlicher Sicht bei der Anordnung einer Zwangsernährung?
  • 2.1 Zwangsernährung – ein Eingriff in die persönliche Freiheit, die Menschenwürde und die freie Meinungsäusserung des Insassen
  • 2.2 Zur Frage der gesetzlichen Grundlage für eine Zwangsernährung
  • 2.3 Rechtfertigende Interessen des Eingriffs
  • 2.4 Die Prüfung der Verhältnismässigkeit
  • 2.5 Voraussetzungen für die Wahrnehmung des Selbstbestimmungsrecht durch den Insassen
  • 3. Müssen die Ärzte des Genfer Universitätsspitals der Anordnung der Walliser Justiz zur Vornahme der Zwangsernährung Folge leisten?
  • 3.1 Der Konflikt zwischen der Justiz und den Ärzten
  • 3.2 Interkantonale Zusammenarbeit im Rahmen des Strafvollzugskonkordats
  • 3.3 Zulässigkeit der Zwangsernährung nach dem Genfer Recht
  • 3.4 Beurteilung der Verhältnismässigkeit einer Zwangsernährung
  • 3.5 Kompetenzordnung im gefängnismedizinischen Dienst des Kantons Genf
  • 3.6 Konsequenzen für die Verfügung der Walliser Justiz
  • 3.7 Verweigerung aus Gewissensgründen
  • 4. Zusammenfassung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.