Hungerstreik im Strafvollzug
Drei Fragen zum Fall Bernard Rappaz
L’affaire Rappaz a occupé durant des mois des juristes, des médecins, des spécialistes en éthique et bien d’autres professionnels. Le 24 décembre 2010, Bernard Rappaz a recommencé à se nourrir suivant les recommandations de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Cela a résolu, du moins pour le moment, les problèmes relatifs à la grève de faim. Les questions soulevées par l’affaire Rappaz n’ont toutefois pas perdu de leur actualité. La présente contribution aborde trois questions qui se sont posées en lien avec la grève de faim de Bernard Rappaz. En premier lieu, les auteurs se demandent si la peine privative de liberté prononcée contre Rappaz pouvait exceptionnellement être exécutée dans la forme d'une assignation à résidence. Ensuite, l'article analyse les questions relatives aux droits fondamentaux dans le contexte d'une alimentation forcée. Enfin, les auteurs tentent de répondre à la question si les médecins de l'Hôpital Universitaire de Genève auraient eu l'obligation de suivre un ordre d'alimentation forcée. (bb)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Darf im Kanton Wallis eine Freiheitsstrafe ausnahmsweise auch mittels Hausarrest vollzogen werden?
- 1.1 Freiheitsstrafen und ihr Vollzug
- 1.2 Anstaltstypen und reguläre Vollzugsformen
- 1.3 Abweichende Vollzugsformen
- 1.4 Vollzugsunterbruch
- 1.5 Versuchsweise Einführung neuer Vollzugsformen und private Vollzugsanstalten
- 1.6 Electronic Monitoring
- 2. Welche Fragen stellen sich aus grundrechtlicher Sicht bei der Anordnung einer Zwangsernährung?
- 2.1 Zwangsernährung – ein Eingriff in die persönliche Freiheit, die Menschenwürde und die freie Meinungsäusserung des Insassen
- 2.2 Zur Frage der gesetzlichen Grundlage für eine Zwangsernährung
- 2.3 Rechtfertigende Interessen des Eingriffs
- 2.4 Die Prüfung der Verhältnismässigkeit
- 2.5 Voraussetzungen für die Wahrnehmung des Selbstbestimmungsrecht durch den Insassen
- 3. Müssen die Ärzte des Genfer Universitätsspitals der Anordnung der Walliser Justiz zur Vornahme der Zwangsernährung Folge leisten?
- 3.1 Der Konflikt zwischen der Justiz und den Ärzten
- 3.2 Interkantonale Zusammenarbeit im Rahmen des Strafvollzugskonkordats
- 3.3 Zulässigkeit der Zwangsernährung nach dem Genfer Recht
- 3.4 Beurteilung der Verhältnismässigkeit einer Zwangsernährung
- 3.5 Kompetenzordnung im gefängnismedizinischen Dienst des Kantons Genf
- 3.6 Konsequenzen für die Verfügung der Walliser Justiz
- 3.7 Verweigerung aus Gewissensgründen
- 4. Zusammenfassung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire