Anfechtung von Zwischenentscheiden des CAS beim Bundesgericht
Bemerkungen zum Urteil des Bundesgerichts 4A_6/2014 vom 28. August 2014 (zur Publikation vorgesehen)
En matière d’arbitrage dans les sports organisés, il existe une double voie de recours, si la décision d’une association sportive peut être contestée devant le TAS. Si une décision est annulée par le TAS et, en parallèle, est renvoyée à l’instance inférieure pour nouveau jugement, il y a une décision incidente, qui ne fait que clore la procédure devant le tribunal arbitral. A cet égard il convient de noter que les décisions incidentes, conformément à l'art. 190 al. 3 LDIP, ne peuvent être contestées que si l'arbitre unique a été irrégulièrement désigné ou le tribunal arbitral irrégulièrement composé, ou si le tribunal arbitral s’est déclaré à tort compétent ou incompétent. D'autres recours sur la base de l’art. 190 al. 2 LDIP ne sont autorisés que s’ils sont directement liés à la constitution ou à la compétence du tribunal arbitral. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- I. Vorbemerkungen
- II. Prozessgeschichte
- 1. Verfahren FIFA
- 2. Verfahren CAS
- 3. Beschwerde in Zivilsachen
- III. Erwägungen des Bundesgerichts
- 1. Qualifikation des Schiedsspruchs des CAS als Zwischenentscheid
- 2. Zulässige Rügen
- 3. Aufhebung des Schiedsspruchs des CAS
- IV. Kommentar
- 1. Urteil des Bundesgerichts
- 2. Bedeutung der Rechtsprechung des Bundesgerichts
- 3. Schiedsspruch des CAS
- V. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire