Jusletter

Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Schiedsgerichtsbarkeit 2016/2017

  • Auteur-e-s: James Menz / Benjamin Gottlieb
  • Catégories d'articles: Aperçu de la jurisprudence avec commentaires
  • Domaines juridiques: Arbitrage
  • Proposition de citation: James Menz / Benjamin Gottlieb, Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Schiedsgerichtsbarkeit 2016/2017, in : Jusletter 18 juin 2018
La contribution présente une sélection des décisions les plus importantes dans le domaine de l'arbitrage international rendues par le Tribunal fédéral en 2016 et 2017. La sélection des arrêts examinés comprend notamment six des douze principales décisions rendues, soit les arrêts publiés dans le recueil des ATF, ainsi que quelques rares recours en matière d’arbitrage à avoir été admis. Ces cas pratiques contiennent des références à d'autres publications concernant les arrêts, examinés ici de manière relativement sommaire, et aux questions qui y sont abordées. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Überblick
  • II. Bindung an die Erwägungen des Rückweisungsentscheids (Art. 395 Abs. 2 ZPO): Urteil des Bundesgerichts 4A_426/2015 vom 11. April 2016
  • III. Zuständigkeit (Art. 190 Abs. 2 lit. b IPRG)
  • 1. BGE 142 III 239: Bindungswirkung einer Schiedsklausel in einem Vertragsentwurf
  • 2. BGE 142 III 296: Folgen eines Verstosses gegen vorprozessuale Streitbeilegungsschritte
  • 3. BGE 143 III 462: Keine Anfechtbarkeit von «partiellen» Zwischenentscheiden nach Art. 190 Abs. 2 lit. b und Art. 190 Abs. 3 IPRG vor dem Bundesgericht
  • 4. Urteil des Bundesgerichts 4A_473/2016 vom 16. Februar 2017: Keine Ausdehnung der Schiedsklausel auf Drittpartei
  • IV. Rechtliches Gehör (Art. 190 Abs. 2 lit. d IPRG)
  • 1. BGE 142 III 360: Abbedingung des unbedingten Replikrechts in internationalen Schiedsverfahren mit Sitz in der Schweiz
  • 2. Urteil des Bundesgerichts 4A_532/2016 vom 30. Mai 2017: Teilweise Aufhebung wegen Nichtberücksichtigung eines Arguments
  • 3. Urteil des Bundesgerichts 4A_277/2017 vom 28. August 2017: Recht auf einen vom Schiedsgericht eingesetzten Sachverständigen
  • V. Revision von Schiedsentscheiden
  • 1. BGE 142 III 521: Unabhängigkeit des Schiedsrichters (Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG) / Revision (1)
  • 2. Urteil des Bundesgerichts 4A_412/2016 vom 21. November 2016: Revision (2) aufgrund neuer Tatsachen und Beweismittel (Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG)
  • 3. BGE 143 III 589: Verzicht auf Rechtsmittel (Art. 192 Abs. 1 IPRG) / Revision (3)
  • VI. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Urteil des Bundesgerichts 4A_616/2015 vom 20. September 2016
  • VII. Abschliessende Bemerkungen
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.