Rechtsprechung lässt Unfallopfer und Patienten im Regen stehen
Zur zunehmend eingeschränkten Versicherungsdeckung und erschwerten Anspruchsdurchsetzung im Haftpflicht- und Sozialversicherungsrecht
Avocat frais émoulu, il y a dix ans, je décidais de représenter, contre des assurances financièrement solides et puissantes, les victimes d'accidents et les patients, affectés par le destin, idéalement pour apporter un peu plus d'équilibre et de justice. Mes motivations et mon travail faisaient sens. L'évolution de ces dernières années soulève des doutes, pour ce groupe de personnes – auquel nous appartenons tous potentiellement – sur leur couverture d'assurance et leur protection juridique. La jurisprudence récente en est en grande partie responsable. Certains arrêts problématiques sont exposés ci-dessous. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Bedürftigkeit behindert Rechtsdurchsetzung
- 2. Zulässige negative Feststellungswiderklage killt Teilklage
- 3. Beweisvorteil für Ärzteschaft im Arzthaftpflichtprozess
- 4. Illegale Observation durch Sozialversicherung verwertbar
- 5. Faktisch keine Ergebnisoffenheit trotz BGE 141 V 281
- 6. UVG-Adäquanz bei HWS-Distorsionstrauma und psychischen Unfallfolgen praktisch nie erfüllt
- 7. Fiktion des ausgeglichenen Arbeitsmarkts verhindert Renten
- 8. Prozessuale Bevorzugung der Sozialversicherung
- 9. Strenge Gerichtspraxis betreffend Ausstand von Sozialversicherungs-Gutachtern
- 10. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire