Not kennt kein Gebot beim Hausfriedensbruch?
Warum uns Tennisspielen in einer Schweizer Bankfiliale nicht vor dem Klimawandel retten kann
Le Professeur Wolfgang Wiegand a été directeur de l'Institut de droit bancaire de l'Université de Berne de 1993 à 2005. En son honneur, une pénaliste et un civiliste discutent dès lors, de manière peu conventionnelle, d'un arrêt acquittant douze militants climatiques qui ont manifesté contre le changement climatique en 2018 dans une succursale bancaire de Lausanne en « jouant au tennis », commettant ainsi une violation de domicile comme une inobservation des réglementations de la police municipale. Il s'agit donc d’un droit bancaire d'un genre très particulier. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- I. Persönliches
- II. Einleitung
- III. Das Urteil aus der Sicht einer Strafrechtlerin
- 1. Was sagt uns das so genannte Bauchgefühl, das Judiz?
- 2. Was ergibt die Auslegung der geltenden Notstandsregeln?
- IV. Das Urteil aus der Sicht eines Zivilrechtlers
- 1. Eigentumsfreiheitsklage und Besitzesschutz
- 2. Rechtfertigungsgründe
- V. Zum Verhältnis des Strafrechts zum Zivilrecht
- VI. Exkurs zum Verfassungsrecht
- VII. Schlussbemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire