Retrozessionen: Herausgabepflicht und Verjährungspraxis
Bemerkungen zum Urteil des Bundesgerichts 4A_601/2021 vom 8. September 2022
Le Tribunal fédéral a rendu un nouvel arrêt sur la question de la prescription des droits à rétrocession et a confirmé que le point de départ du délai de prescription de dix ans commence à la réception du paiement par le mandataire. Il applique également sa jurisprudence en matière de prescription aux éventuelles prétentions secondaires (prétentions en dommages-intérêts pour violation d'une obligation d'information) du mandant et pose des exigences élevées quant à un éventuel abus d’une exception de prescription. Le Tribunal fédéral laisse expressément ouverte la question de la restitution des rétrocessions dans le cadre de relations « execution only », contrairement à l'instance inférieure. L'auteur propose une analyse de cet arrêt. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Sachverhalt
- 2. Erwägungen des Bundesgerichts
- 2.1. Kein Entscheid zur Herausgabepflicht bei Execution-only-Beziehungen
- 2.2. Bestätigung der Praxis zu Verjährungsbeginn und -dauer
- 2.3. Auskunftsanspruch verjährt wie Herausgabeanspruch
- 2.4. Sekundäranspruch verjährt wie Herausgabeanspruch
- 2.5. Keine rechtsmissbräuchliche Erhebung der Verjährungseinrede
- 3. Bemerkungen
- 3.1. Keine Herausgabepflicht bei Execution-only-Beziehungen
- 3.2. Klärung der Regeln zu Verjährungsbeginn und -dauer
- 3.3. Restriktive Annahme des Rechtsmissbrauchs
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire