L’indépendance de l’arbitre personne morale
Commentaire de l’arrêt du Tribunal fédéral du 29 février 2013
In einem kürzlich ergangenen Urteil zum internationalen Schiedsverfahren hat das Bundesgericht zum ersten Mal bestätigt, dass die Parteien als Schiedsrichter eine juristische Person benennen können. Während sich auf der einen Seite die Frage nach der Unabhängigkeit einer solchen juristischen Person stellt, bestätigt das Bundesgericht auf der anderen Seite seine Rechtsprechung, nach welcher die Parteien, ihre Rechte nicht vor dem Bundesgericht geltend machen können, wenn sie wussten, dass die Streitigkeit vor dem Schiedsgericht hätte ausgetragen werden können. Der konkrete Fall zeigt die Relevanz dieser Rechtsprechung im Hinblick auf die Vorsicht, die die Parteien bei der Wahl des Gerichts beweisen müssen. (sk) (ENTE)
Table des matières
- I. Introduction
- II. Le litige
- 1. Le contrat
- 2. La résiliation du contrat
- 3. L’arbitrage
- 4. La poursuite de l’arbitrage avec la société arbitre
- 5. La sentence
- III. L’arrêt du Tribunal fédéral
- 1. Grief d’absence d’indépendance
- 2. La renonciation à recourir n’est pas valable avec une partie suisse
- 3. L’arbitre peut être une personne morale
- 4. La société américaine a choisi de procéder sans poser de questions
- 5. Rejet du recours
- 6. Langue de l’arrêt
- IV. Appréciation
- 1. L’arbitre peut être une personne morale
- 2. La jurisprudence sur le devoir de curiosité est sévère
- 3. Autres actions possibles pour la partie victime ?
- 4. Conseils pratiques
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare