Der Prozess gegen Saddam Hussein: Faires Verfahren oder Siegerjustiz?
Am 19. Oktober 2005 wurde in Bagdad der Prozess gegen den ehemaligen irakischen Diktator Saddam Hussein eröffnet und unmittelbar nach Verlesung der Anklageschrift auf Antrag der Verteidigung auf den 28. November 2005 vertagt. Alle Welt ist sich einig, dass Saddam Hussein für seine Untaten juristisch zur Verantwortung gezogen werden soll. Fraglich ist indessen, ob das irakische Spezialgericht (Iraqi Special Tribunal, IST) das für die Beurteilung am geeignetste Gericht ist. Heftig diskutiert wird auch, wie fair das Verfahren überhaupt sein kann und ob die Möglichkeit bestehen soll, die Todesstrafe zu verhängen.
Inhaltsverzeichnis
- I. Völkerstrafrechtliche Verantwortlichkeit
- II. Der IST als amerikanisiertes, irakisches Gericht
- III. Ein internationales …
- IV. … oder doch ein nationales Gericht?
- V. Zuständigkeit des IST
- VI. Vorwürfe gegen Saddam Hussein
- VII. Strategie der Anklage
- VIII. Verteidigung
- IX. Todesstrafe möglich
- X. Vorwurf der Siegerjustiz
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare