Zitiervorschlag: Damiano Canapa / Evelyne Schmid / Elena Cima, « Entreprises responsables » : trois malentendus, in: Jusletter 23. November 2020
Dieser Beitrag entkräftet drei Missverständnisse, die regelmässig in der Debatte zur «Konzernverantwortungsinitiative» auftauchen. Gegner befürchten, der Verfassungsartikel würde in die Souveränität ausländischer Staaten eingreifen. Zudem müssten sich Schweizer Unternehmen für eine Verbesserung der Gesamtsituation im Bereich Menschenrechte und Umweltschutz im Ausland einsetzen. Schliesslich gäbe es bei der Haftung der Unternehmen eine Beweislastumkehr, die für schweizerische Unternehmen nachteilig wäre.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Premier malentendu : une atteinte à la souveraineté d’autres Etats ?
2.1. Introduction
2.2. Absence d’exercice d’une compétence extraterritoriale
2.3. Aucune nouvelle obligation pour d’autres Etats
2.4. Les trois volets du champ d’application territorial : obligation ou autorisation de légiférer de la Suisse
3. Deuxième malentendu : des attentes sans limites ?
3.1. Introduction
3.2. La notion de « diligence raisonnable »
3.3. Obligation « de moyen », non « de résultat »
3.4. Absence d’obligation d’améliorer le respect des droits humains ou la protection de l’environnement
4. Troisième malentendu : un renversement du fardeau de la preuve ?
4.1. Introduction
4.2. « Responsabilité des entreprises »
4.3. Devoir de diligence raisonnable
4.4. Preuve libératoire
5. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Jurius ist dein persönlicher Assistent für alle Fragen rund um Weblaw. Egal ob du Informationen zu Abos, Produkten oder Dienstleistungen benötigst, Jurius ist hier, um dir zu helfen. Stelle einfach deine Frage und erhalte sofortige Antworten.
