Citation: Andreas Glarner / Karin Rüfenacht, (Pyrrhus-)sieg für den Datenschutz, in: Jusletter 20. Dezember 2010
Mit Urteil vom 8. September 2010 hat das Bundesgericht aus Datenschutzgründen das Sammeln von IP-Adressen vermeintlicher Raubkopierer unterbunden (Logistep-Urteil). Das Datenschutzgesetz sei anwendbar, da IP-Adressen zwar nicht generell, aber im konkreten Fall als Personendaten zu qualifizieren seien. Bei der Beurteilung des Vorliegens eines Rechtfertigungsgrundes für die festgestellte Verletzung der Datenbearbeitungsgrundsätze wurden indes die Persönlichkeitsrechte der Anschlussinhaber höher als die Interessen der Urheberrechtsinhaber gewichtet. Die Autoren führen kritisch durch die Urteilsbegründung und diskutieren mögliche Auswirkungen.
Table of contents
A. Rückblick
B. Entscheidbesprechung
1. IP-Adressen als Personendaten
1.1 Argumentation des Bundesgerichts
1.2 Verweis auf europäisches Ausland
2. Rechtfertigung der Verletzungshandlung
2.1 Rechtfertigungsgründe sind auch bezgüglich Art. 12 Abs. 2 Iit. a DSG anwendbar
2.2 Interessenabwägung
C. Ausblick
1. IP-Adressen sind nicht generell und abstrakt Personendaten
2. Zukunft des Geschäftsmodells von Logistep & Co.
Here you can leave your opinion on this topic. We reserve the right to remove comments that violate our guidelines.
There are no comments on this topic yet.
Jurius is your personal assistant for all questions related to Weblaw. Whether you need information about subscriptions, products, or services, Jurius is here to help. Just ask your question and receive immediate answers.
.webp){kind=logo}
