Empirische Forschung: Wiederwahl und richterliche Unabhängigkeit
Empirische Betrachtungen zum Einfluss von Amtsdauer und Wiederwahl auf die richterliche Unabhängigkeit und das Entscheidungsverhalten von Richterinnen und Richter
Øyvind Stiansen
Thomas Stadelmann
Citation: Øyvind Stiansen / Thomas Stadelmann, Empirische Forschung: Wiederwahl und richterliche Unabhängigkeit, in: Jusletter 1. November 2021
Internationale Standards empfehlen die Besetzung von Richterstellen durch einmaligen Akt und auf möglichst lange Amtsdauer. Begründet wird diese Anforderung mit dem Argument, dadurch werde die richterliche Unabhängigkeit gestärkt und gefördert, bzw. durch Wiederwahlen werde die richterliche Unabhängigkeit gefährdet. Der vorliegende Beitrag stellt empirische Justizforschung vor, welche die Stichhaltigkeit des Arguments mittels Faktenchecks prüft.
Table of contents
1. Verortung des Beitrages in der aktuellen Diskussion
2. Exkurs: Verfassungsgrundlagen, Bedeutung der richterlichen Unabhängigkeit und Entscheidungsverhalten
3. Empirische Untersuchungen zum Einfluss von (kurzer) Amtsdauer und Wiederwahl auf richterliche Unabhängigkeit und Entscheidfindungsverhalten
3.1. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in den USA
3.2. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in internationalen Gerichten
3.3. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in der Schweiz
4. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung – die Situation am EGMR
4.1. Der EGMR als Untersuchungsgegenstand
4.2. Die Änderung der Amtszeit von Richtern beim EGMR im Jahr 2010
Jurius is your personal assistant for all questions related to Weblaw. Whether you need information about subscriptions, products, or services, Jurius is here to help. Just ask your question and receive immediate answers.
.webp){kind=logo}
