Table of contents
-
I. Sinn und Zweck des Trainings
-
II. Technischer Hintergrund
-
III. Arten von Quellen für das Training
-
IV. Durch das Training tangierte Rechtsgebiete
-
V. Urheberrecht
-
A. Vorbemerkungen
-
B. Findet eine Memorisierung statt oder nicht?
-
C. Keine urheberrechtlich relevante Handlung
-
1. Ansatz 1: Es wird kein Werkgenuss ermöglicht
-
2. Ansatz 2: Das Training ist ein (freier) «Werkgenuss» der KI
-
3. Ansatz 3: Fehlende urheberrechtliche Relevanz des «Wissens» der KI
-
a. Vorbemerkungen
-
b. In den Trainingsdaten enthaltene Werke sind nicht mehr im Modell
-
c. Theorie des «Verblassens» bzw. des «inneren Abstands»
-
d. Rechtliche Folge der fehlenden Relevanz
-
-
-
D. Training als urheberrechtlich relevante, jedoch erlaubte Handlung
-
1. Einschlägige Schrankenbestimmungen
-
2. Zustimmung des Rechteinhabers
-
-
E. Verletzung des Urheberrechts durch den Output der KI
-
F. Exkurs: Forum Shopping
-
G. Fazit
-
-
VI. Datenschutz
-
A. Vorbemerkungen
-
B. Einhaltung der Bearbeitungsgrundsätze, Pflicht zur Information
-
C. Rechtfertigung und Rechtfertigungsgründe
-
1. Private Verantwortliche
-
2. Bundesorgane als Verantwortliche
-
-
D. Bekanntgabe von Personendaten ins Ausland
-
E. Fazit
-
-
VII. Lauterkeitsrecht
-
A. Geltungsbereich des UWG
-
B. Insbesondere Art. 5 UWG
-
1. Verwertung eines Arbeitsergebnisses?
-
2. Art. 5 Bst. a und b UWG
-
3. Art. 5 Bst. c UWG
-
-
C. Übrige Bestimmungen
-
D. Fazit
-
-
VIII. Exkurs: Crawler-Verbote
-
IX. Vertragsrecht
-
A. Vertragsverletzung?
-
B. Rechtsfolgen der Verletzung vertraglicher Pflichten
-
C. Fazit
-
-
X. Zusammenfassung
