Wissenschaftliche Beiträge Asylum Law

24-Stunden-Verfahren: Effizienz auf Kosten zentraler Verfahrensrechte?

Eine Analyse des (Miss-)Erfolgs des beschleunigten Asylverfahrens

Noemi Vonlanthen

Citation: Noemi Vonlanthen, 24-Stunden-Verfahren: Effizienz auf Kosten zentraler Verfahrensrechte?, in: Jusletter 27. April 2026

Seit zwei Jahren findet zur Entlastung des schweizerischen Asylsystems das 24-Stunden-Verfahren Anwendung auf Asylgesuche von Personen bestimmter Herkunftsstaaten. Das Verfahren führt zu einer wesentlichen Verkürzung der Verfahrensdauer, was für alle Beteiligten eine grosse Herausforderung darstellt, namentlich in Bezug auf die effektive Gewährung bzw. Ausübung des rechtlichen Gehörs. Dieser Beitrag erläutert die Grundzüge des Verfahrens unter Beizug aktueller Zahlen und analysiert die Auswirkungen der Beschleunigung auf die zentralen Verfahrensrechte von Asylsuchenden. Zudem werden weitere prozessuale und rechtsstaatliche Problempunkte diskutiert und Verbesserungsansätze aufgezeigt.

Table of contents

1. Einleitung
2. 24-Stunden-Verfahren im Überblick
- 2.1. Persönlicher Anwendungsbereich
- 2.2. Verfahrensdauer
- 2.3. Entwicklung der Asylgesuche
3. Rechtliche Einordnung und Verfahrensablauf
- 3.1. Systematische Einordnung des Verfahrens
- 3.2. Verfahrensablauf
  - 3.2.1. Vorbereitungsphase
  - 3.2.2. Persönliche Anhörung zu den Asylgründen
  - 3.2.3. Entscheid und Beschwerdeverfahren
4. Verfahrensrechtliche Aspekte
- 4.1. Rechtliches Gehör
  - 4.1.1. Unentgeltliche Rechtsberatung und -vertretung
  - 4.1.2. Recht auf Äusserung und Anhörung
  - 4.1.3. Recht auf Teilnahme am Beweisverfahren
  - 4.1.4. Praxisbeispiel: BVGer D-6964/2024 vom 9. Dezember 2024
- 4.2. Erkennung von besonders verletzlichen Personen
- 4.3. Mitwirkungspflicht und Konsequenzen bei Verletzung
  - 4.3.1. Mitwirkungspflicht gemäss Art. 8 AsylG
  - 4.3.2. Folgen bei Verletzung der Mitwirkungspflicht
  - 4.3.3. Praxisbeispiel: BVGer E-7636/2024 vom 8. Januar 2025
5. Verbesserungsmassnahmen
- 5.1. Objektiv festgelegter Schwellenwert
- 5.2. Formalisiertes Verfahren zur Erkennung vulnerabler Personen
6. Fazit