Wissenschaftliche Beiträge Family Law

Das Kind am digitalen Pranger

Die Exposition des Kindes in der digitalen Öffentlichkeit als Kindeswohlgefährdung nach Art. 307 Abs. 1 ZGB

Tim Oliver Köbrich

Citation: Tim Oliver Köbrich, Das Kind am digitalen Pranger, in: Jusletter 18. Mai 2026

Elterliche Trennungskonflikte werden zunehmend über digitale Kanäle ausgetragen. Öffentliche Posts, Kampagnen und massenmediale Anschlusskommunikation können die kindliche Privatsphäre irreversibel beschädigen. Der Autor untersucht, unter welchen Voraussetzungen diese digitale Exposition eine eigenständige Kindeswohlgefährdung nach Art. 307 Abs. 1 ZGB darstellt. Er entwickelt Prüfungsachsen, ein abgestuftes Massnahmenmodell und ordnet die Problematik grundrechtlich, datenschutzrechtlich und rechtsphilosophisch resp. -soziologisch ein.

Table of contents

1. Einleitung
- 1.1. Privatheit als Schutzraum und seine digitale Erosion
2. Diskursrekonstruktion: Der heuristische Aufhänger
- 2.1. Private Vorwürfe in der Aufmerksamkeitsökonomie
- 2.2. Das Kind als unsichtbarer Dritter
- 2.3. Prominenz-Bias und Alltagstransfer
3. Digitale Exposition als Kindeswohlgefährdung (Art. 307 Abs. 1 ZGB)
- 3.1. Tatbestand und Struktur der Kindeswohlgefährdung
- 3.2. Exposition als eigenständige Gefährdungsform
- 3.3. Das Kind als Gefährdungssubjekt, Abgrenzung zur Sharenting-Dogmatik
- 3.4. Rechtsphilosophische Vertiefung
  - 3.4.1. Instrumentalisierung: Das Kind als Mittel in der Ökonomie der Empörung
  - 3.4.2. Biographische Offenheit und die Verengung des Möglichkeitsraums
  - 3.4.3. Digitale Würde und Habeas Data oder das Kind als Souverän seiner Biographie
4. Prüfungsachsen für digitale Exposition
- 4.1. Funktion und Reichweite des Prüfungstableaus
- 4.2. Achse 1: Reichweite und Plattformlogik
- 4.3. Achse 2: Dauer und Frequenz
- 4.4. Achse 3: Identifizierbarkeit des Kindes
- 4.5. Achse 4: Archivierung und Unumkehrbarkeit
- 4.6. Achse 5: Inhaltliche Schwere
- 4.7. Achse 6: Konfliktdynamik und Loyalitätszumutung
- 4.8. Achse 7: Elterliche Motive und Rechtfertigungsnarrative
- 4.9. Achse 8: Kooperationsfähigkeit und Abhilfe
- 4.10. Achse 9: Kindliche Partizipation und Schutzbedarf
5. Grundrechtsabwägung: Meinungsfreiheit und Kindeswohl
- 5.1. Die Meinungsfreiheit der Eltern als verfassungsrechtliche Gegenposition
- 5.2. Grundrechtsprüfung nach Art. 36 BV
- 5.3. Die Identifizierbarkeit als Abgrenzungskriterium
- 5.4. Rechtsvergleich in Kürze
6. Datenschutzrechtliche Schnittstelle
- 6.1. Die doppelte Rechtsschicht: Kindesschutz und Datenschutz
- 6.2. Der besondere Schutz von Minderjährigen im Datenschutzrecht
- 6.3. Das Recht auf Löschung als komplementäres Instrument
- 6.4. Kann die KESB datenschutzrechtliche Weisungen erteilen?
7. Abgestuftes Massnahmenmodell
- 7.1. Die Eskalationsleiter als Ordnungsrahmen
- 7.2. Stufe 1: Ermahnung und Weisung als digitale Selbstbindung (Art. 307 Abs. 3 ZGB)
- 7.3. Stufe 2: Erziehungsaufsicht und Monitoring (Art. 307 Abs. 3 ZGB)
- 7.4. Stufe 3: Beistandschaft als Schutz- und Koordinationsmandat (Art. 308 ZGB)
- 7.5. Stufe 4: Verfahrensrechtlicher Schutz des Kindes (Anhörung und Vertretung)
- 7.6. Stufe 5: Zivilrechtliche Unterlassungsinstrumente als Ergänzung
- 7.7. Vollzugsdefizite und Grenzen
8. Rechtssoziologische Kontextualisierung
- 8.1. Mediatisierung familialer Konflikte
- 8.2. Digitales Shaming als Paralleljustiz
- 8.3. Prominenz, symbolisches Kapital und asymmetrische Ressourcen
9. Fazit und Ausblick
- 9.1. Zusammenfassung und Leitlinien
- 9.2. De lege ferenda