America’s Cup – Die jüngsten Ereignisse aus juristischer Perspektive
La valeur sportive de la Coupe de l’America masque les lacunes juridiques de sa structure complexe. La controverse actuelle entre la Société nautique de Genève (« Alinghi ») et le Golden Gate Yacht Club (« BMW Oracle ») a mis en lumière ces faiblesses. L’objet du litige portait sur les droits et devoirs du détenteur actuel de la Coupe pris dans un important conflit entre ses doubles intérêts d’organisateur et de participant à la compétition. Après une phase de « démocratisation » lors de sa dernière édition, la Coupe de l’America marque maintenant un temps d’arrêt dans son développement juridique. Même la décision du 27 novembre 2007 rendue par la Cour suprême de New-York en faveur de l’équipe américaine ne peut faire bouger la situation raison pour laquelle l’auteur de l’article propose l’introduction d’une instance indépendante. (cli)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Ausgangslage
- 2. Die Beteiligten
- 2.1 Der Defender und die Herausforderer
- 2.2 Ausgewählte Gremien
- 3. Der Streit
- 3.1 «Defender Cup» in Verletzung der «fiduciary duties»
- a) Die Argumente
- b) Das Verfahren
- c) Würdigung
- 3.2 Der CNEV als «organized» und «incorporated Yacht Club»?
- a) Die Argumente
- b) Das Urteil
- c) Würdigung
- 3.3 «Annual regatta» des CNEV?
- a) Die Argumente
- b) Das Urteil
- c) Würdigung
- 3.4 Gültigkeit der GGYC-Herausforderung
- a) Das Vorbringen
- b) Das Urteil
- c) Würdigung
- 4. Schlussbetrachtung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire