Vertretungsverhältnis nicht genannt – öffentliche Urkunde ungültig?
Même après l’entrée en vigueur des codes de procédure fédéraux les cantons restent compétents dans certains domaines du droit procédural, comme par exemple les modalités d’un acte authentique. Contrairement à la pratique établie et à la doctrine dominante, l’auteur soutient que le manque de désignation du rapport de représentation n’est pas une cause d’invalidité d’un acte authentique selon le droit fédéral. Deux conditions doivent être remplies à cet égard : le rapport de représentation est inscrit dans un registre ou dans la loi et il est possible d’identifier sur la base de l’acte en question la personne représentée. L’invalidité de l’acte authentique peut par contre résulter des normes du droit cantonal. (bb)
Inhaltsverzeichnis
- I. Fragestellung
- II. Materiellrechtliche Gültigkeit der Erklärung
- III. Judikatur und Doktrin
- IV. Nachträgliche Korrektur
- V. Nichtigkeit auf Grund des Zwecks der öffentlichen Beurkundung?
- VI. Lösungsvorschlag
- VII. Ungültigkeit gemäss kantonalem Recht
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire