Preisdifferenzierung und Preisdiskriminierung im Kartellgesetz
Eine problematische Praxis
Selon la COMCO, une entreprise dominante doit automatiquement accorder des rabais, faute de quoi les clients qui n'en ont pas bénéficié seront discriminés et exploités. Cette interprétation juridique équivaut à une interdiction de négocier et a le même effet que la clause de la nation la plus favorisée. De telles clauses entraînent une hausse générale des prix et une baisse du volume des ventes. Dès lors, il est faux de conclure qu’en cas de différenciation de prix, les clients qui paient les prix les plus élevés paient des prix inadéquats. En effet, ils paieraient vraisemblablement, en cas de prix unique, le même prix ou voire même un prix plus élevé. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Zum Sprachgebrauch: Preisdiskriminierung oder Preisdifferenzierung?
- 3. Preisdifferenzierung
- 3.1. Definition
- 3.2. Preisdifferenzierung gegenüber Kunden, welche in keiner Wettbewerbsbeziehung stehen
- 3.2.1. Preisdifferenzierung durch Anbieter ohne Marktmacht
- 3.2.2. Preisdifferenzierung durch marktmächtige Anbieter
- 3.2.3. Unangemessene Preise bei Preisdifferenzierung durch marktmächtige Anbieter?
- 3.3. Preisdifferenzierung gegenüber Kunden, welche in einer Wettbewerbsbeziehung stehen
- 3.3.1. Primary Line Discrimination
- 3.3.2. Secondary Line Discrimination
- 3.3.2.1. Wirkungen von secondary line discrimination
- 3.3.2.2. Secondary Line Discrimination und Behinderung in der Aufnahme oder Ausübung des Wettbewerbs
- 3.3.2.3. Setzt sich die WEKO-Auffassung durch, kann ein Marktbeherrscher nicht mehr verhandeln
- 3.3.2.4. Meet the competition?
- 3.3.2.5. Selbstregulierung des marktbeherrschenden Unternehmens?
- 4. Zusammenfassung und Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire