Jusletter

Etude comparée du principe de l’intime conviction suisse et du doute raisonnable américain

  • Autor/Autorin: Pierre Ventura
  • Rechtsgebiete: US-amerikanisches Recht, Rechtsvergleichung, Strafprozessrecht
  • Zitiervorschlag: Pierre Ventura, Etude comparée du principe de l’intime conviction suisse et du doute raisonnable américain, in: Jusletter 31. Mai 2010
Die Beweisfeststellung im Strafprozess ist eine Problematik, die sich sowohl im Schweizer wie im US-amerikanischen Recht findet. Das Gericht muss zuerst über die Zulässigkeit der Beweise entscheiden und danach über deren Beweiswert entscheiden. Im Schweizer Recht, gilt das Prinzip der freien richterlichen Beweiswürdigung. Im US-amerikanischen Recht müssen strafrechtliche Beweise die Jury oder den Richter absolut überzeugen, so dass kein Zweifel an deren Richtigkeit übrigbleibt (Prinzipe des «beyond a reasonable doubt»). Der vorliegende Beitrag definiert und vergleicht die beiden Prinzipien. (ng)

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. L’établissement des faits
  • A) Principes
  • B) En droit suisse
  • 1. La libre appréciation des preuves ou le principe de l’intime conviction 
  • 2. La certitude
  • C) En droit américain
  • 1) La libre appréciation des preuves (free proof )
  • 2) Beyond a reasonable doubt
  • D) Exercice comparatif
  • III. Conclusion
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.