Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei
Falllösung im öffentlichen Recht
Der Beitrag analysiert den Fall von Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei (Leuchtreklame) an einem Gebäude in Bahnhofsnähe in materiell- und formell-rechtlicher Hinsicht. Relevante materiell-rechtliche Themen sind insbesondere eine vom kantonalen Baurecht vorgesehene positive Ästhetikklausel (gute Gesamtwirkung), die Verletzung der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV) und ihres Teilgehalts der Werbefreiheit (Art. 10 EMRK) sowie die besonderen Einschränkungen, denen Anwälte in ihrer Werbetätigkeit unterliegen (Art. 12 BGFA).
Inhaltsverzeichnis
- Sachverhalt
- Frage 1: «Welches Rechtsmittel kann das Anwaltsbüro ergreifen?»
- 1. Vorbemerkung
- 2. Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG)
- 2.1. Beschwerdeobjekt
- 2.2. Vorinstanz
- 2.3. Beschwerdeinstanz
- 2.4. Beschwerdelegitimation
- 2.4.1. Partei- und Prozessfähigkeit
- 2.4.2. Formelle Beschwerde (Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG)
- 2.4.3. Materielle Beschwer (Art. 89 Abs. 1 lit. b und c BGG)
- 2.5. Beschwerdegründe
- 2.5.1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
- 2.5.2. Verletzung der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
- 2.5.3. Unrichtige Anwendung des BGFA
- 2.5.4. Sachverhaltsrügen
- 2.5.5. Willkürrüge (Art. 9 BV)
- 2.6. Form und Frist
- 3. Fazit
- Frage 2: «Wie beurteilen Sie die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels?»
- 1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
- 1.1. Formelles
- 1.2. Materielles
- 2. Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
- 2.1. Sachlicher Schutzbereich
- 2.2. Persönlicher Schutzbereich
- 2.3. Grundsatzwidrigkeit (Art. 94 Abs. 1 BV)
- 2.4. Einschränkung gemäss Art. 36 BV
- 2.4.1. Gesetzliche Grundlage (Art. 36 Abs. 1 BV)
- 2.4.1.1. Erfordernis des Rechtssatzes
- 2.4.1.2. Genügende Normdichte
- 2.4.1.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
- 2.4.1.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
- 2.4.2. Öffentliches Interesse (Art. 36 Abs. 2 BV)
- 2.4.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
- 2.4.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
- 2.4.3. Verhältnismässigkeit
- 2.4.3.1. Geeignetheit
- 2.4.3.2. Erforderlichkeit
- 2.4.3.3. Zumutbarkeit
- 2.4.4. Kerngehalt
- 2.5. Fazit
- 3. Feststellung des Sachverhalts/Willkür (Art. 9 BV)
- 3.1. Rechts-, Ermessens- oder Tatfrage
- 3.2. Fazit
- 4. Rechtsgleichheit (Art. 8 Abs. 1 BV)
- 4.1. Allgemeines
- 4.2. Voraussetzungen
- 4.2.1. Vergleichbare tatsächliche Verhältnisse
- 4.2.2. Sachlicher Grund
- 4.2.3. Gleichbehandlung im Unrecht?
- 5. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare