Replik: Zur Tragweite des Freihandelsabkommens im Beihilfenbereich aus rechtlicher Sicht
Zustimmung, Ergänzung und Widerspruch zum Artikel von Prof. Dr. iur. Astrid Epiney in Jusletter 23. April 2007
Dans son article sur la base légale de la décision de la Commission européenne du 13 février 2007, Mme A. Epiney a conclu que l’argumentation de la Commission était « au moins attaquable ». Elle a aussi ajouté que beaucoup d’éléments montraient que le problème n’était pas prioritairement juridique et que la marge de manœuvre de la Suisse était effectivement réduite. La présente contribution propose quelques réflexions complémentaires aux conclusions politiques de cet article en relevant aussi des contradictions dans l’appréciation juridique. (cli)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Zustimmung
- 2. Ergänzungen
- 2.1. Der Rechtsrahmen
- 2.2. Der Handlungsspielraum der Schweiz
- 3. Widerspruch
- 3.1. Die Auslegung des FHA
- 3.2. Zum Beihilfebegriff im EG-Recht
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire