Regionale Erschöpfung und Meistbegünstigung im Rahmen der WTO
Juristisches Kurzgutachten vom 26. März 2007
Expertise sur la question de la compatibilité du passage unilatéral de la Suisse de l’épuisement des droits au niveau national à celui de l’épuisement au niveau régional en matière de droit des brevets par l’application de la clause de la nation la plus favorisée de l’OMC (art. 4 de l’Accord TRIPS/ADPIC et art. I GATT 1994). (cli)
Inhaltsverzeichnis
- 1 Einleitung
- 2 Ausgangslage
- 2.1 Vorgehen
- 2.2 Frage der Erschöpfung im Patentrecht
- 2.3 Heutige Rechtslage in der Schweiz
- 2.4 Die regionale Erschöpfung in der EU
- 2.5 Die regionale Erschöpfung im polnischen Patentrecht (vor dem EU-Beitritt)
- 3 Die WTO-Verpflichtungen der Schweiz
- 4 Das TRIPS-Abkommen
- 4.1 Regel zur Erschöpfung im TRIPS-Abkommen (Art. 6)
- 4.2 Die Tragweite des Meistbegünstigungsprinzips von Art. 4 im Rahmen von Art. 6 TRIPS-Abkommen
- 4.2.1 Grundsatz der Diskriminierungsfreiheit (Staatsangehörigkeit)
- 4.2.2 Regionale Erschöpfung ist per se in Übereinstimmung mit dem TRIPS-Abkommen
- 4.2.3 Regionale Erschöpfung verletzt Meistbegünstigungsgrundsatz des TRIPS nicht direkt
- 4.2.4 Keine indirekte Verletzung des Meistbegünstigungsgrundsatzes
- 4.3 Verfahrensrechtliche Überlegungen
- 5 Das GATT 1994
- 5.1 Grundsatz: Art. 6 TRIPS als lex specialis
- 5.2 Das Meistbegünstigungsprinzip im Rahmen des GATT 1994
- 5.2.1 Ausgangslage
- 5.2.2 Keine Verletzung des Meistbegünstigungsgrundsatzes des GATT 1994 (Art. I)
- 5.2.3 Zusätzliche Rechtfertigung im Rahmen von Art. XX (d) GATT 1994
- 5.2.4 Zusätzliche Rechtfertigung unter Art. XXIV:5 GATT 1994
- 5.3 Schlussfolgerungen betreffend das GATT 1994
- 6 Zusammenfassung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire