Jusletter

Prävention und Prozessrecht – die Compliance an einer Wegscheide

Zur Bedeutung des Berufsgeheimnisses der Anwälte im Rahmen der Anwendung und Durchsetzung präventiv-orientierter Gesetzgebung

  • Auteur-e: Philippe Spitz
  • Domaines juridiques: Droit du notaire et de l'avocat, Procédure civile, Procédure pénale générale
  • Proposition de citation: Philippe Spitz, Prävention und Prozessrecht – die Compliance an einer Wegscheide, in : Jusletter 30 juin 2008
La question de la compliance gagne en importance dans un monde économique de plus en plus régulé. Se pose dès lors la question du respect du secret professionnel – en particulier celui de l’avocat – en matière de procédure. De lege lata, le droit de procédure malgré son (simple) rôle de mise en application ne tient pas suffisamment compte du rôle préventif du droit matériel. Des améliorations sont certes prévues dans les futurs codes de procédure pénale et civile mais des clarifications supplémentaires seraient bienvenues pour les articles 50 DPA, 157 et 163 P-CPC et l’art. 51 al. 1 PCF. La question du traitement des prestations de conseil par des avocats d’entreprises attend toujours une réponse. (cli)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Problemskizze
  • 1. Ausgangslage
  • 2. Notwendigkeit der Compliance und Sicherstellung der Prävention
  • III. Unterschiedliche Spannungsfelder in den verschiedenen Rechtsbereichen
  • 1. Strafprozess
  • 2. Zivilprozess
  • a. Allgemein
  • b. Beweise aus Strafverfahren und anderen Verfahren
  • c. US-amerikanische (Pre-Trial-)Discovery-Beweismassnahmen im Speziellen
  • 3. Verwaltungsverfahren
  • IV. Das Anwaltsgeheimnis und weitere Geheimhaltungspflichten im Bereich der Rechtsberatung
  • 1. Einleitende Bemerkungen
  • 2. Der sachliche Anwendungsbereich des Anwaltsgeheimnisses
  • 3. Der personelle Anwendungsbereich des Anwaltsgeheimnisses
  • 4. Geheimhaltungsverpflichtungen von Unternehmensjuristen (Exkurs)
  • 5. Gewahrsamsfrage und verfassungsrechtliche Überlagerung bzw. Ausweitung
  • 6. Der zeitliche Anwendungsbereich des Anwaltsgeheimnisses
  • V. Weitere Rechtsgrundlagen von Geheimhaltungspflichten im Rahmen der Rechtsberatung
  • VI. Die Rolle des Prozessrechts
  • 1. Dienende Rolle des Prozessrechts
  • 2. Geltung der allgemeinen Regeln zu Auslegung und Lückenfüllung im Prozessrecht?
  • 3. Verwirklichung präventiver Anliegen durch das Prozessrecht?
  • 4. Prozessuale Berücksichtigung des Anwaltsgeheimnisses gemäss Art. 321 StGB bei den Mitwirkungsverweigerungsrechten
  • 5. Weitere Geheimhaltungspflichten im Rahmen der Rechtsberatung und deren prozessuale Berücksichtigung
  • VII. Die Gewahrsamsfrage («Gewahrsamsansatz»)
  • 1. Einleitende Bemerkungen
  • 2. Die Gewahrsamsfrage im Strafprozess
  • a. Vorschriften im Strafprozessrecht und bisherige Rechtsprechung
  • b. Das Gewahrsamserfordernis in der zukünftigen Schweizerischen Strafprozessordnung (Art. 264 StPO)
  • c. Offene Fragen
  • 3. Die Gewahrsamsfrage im Zivilprozess
  • a. Vorschriften im Zivilprozessrecht und bisherige Rechtsprechung
  • b. Die Gewahrsamsfrage in der künftigen Schweizerischen Zivilprozessordnung (Art. 157 und 163 E-ZPO)
  • c. Offene Fragen
  • 4. Die Gewahrsamsfrage im Verwaltungsverfahren
  • VIII. Welche Dokumente und Daten etc. sind geschützt?
  • IX. Schlussfolgerungen und Ausblick
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.