Jusletter

Produits thérapeutiques défectueux et responsabilités pénales

  • Auteur-e: Anaïc Cordoba
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Responsabilité médicale et pour des actes médicaux, Droit pénal
  • Proposition de citation: Anaïc Cordoba, Produits thérapeutiques défectueux et responsabilités pénales, in : Jusletter 28 janvier 2013
Dans cette contribution, nous étudions la responsabilité pénale du fabricant de produits thérapeutiques à usage humain, dans le cas d’une crise sanitaire due à un produit pharmaceutique défectueux. Nous examinerons la responsabilité pénale de l’entreprise, de ses organes et de ses dirigeants, qui ont mis ou maintenu sur le marché des produits qui exposent les consommateurs à des atteintes à leur intégrité physique, psychique ou à leur vie, que ce risque demeure potentiel ou qu’il se concrétise.

Table des matières

  • I. Introduction
  • 1. Notions et définitions
  • 1.1 Les médicaments et les dispositifs médicaux
  • 1.2 Les effets indésirables
  • 1.3 La sécurité des produits thérapeutiques
  • 1.4 La défectuosité d’un produit thérapeutique
  • 1.5 La fabrication et le fabricant
  • II. Les infractions potentielles et les régimes de responsabilité pénale des organes et dirigeants de l’entreprise
  • 1. Les infractions susceptibles à être imputées au fabricant
  • 1.1 Les infractions propres à la LPTh
  • 1.2 Les infractions propres au Code pénal
  • 1.3 Les concours entre les infractions à la LPTh et les infractions au CP
  • 2. La responsabilité pénale des organes et des dirigeants d’un fabricant de produits thérapeutiques défectueux
  • 2.1 La responsabilité pénale des organes et des dirigeants du fait de leurs propres agissements délictueux
  • 2.2 Imputabilité des infractions commises dans un rapport de gestion ou de représentation
  • 2.2.1 L’article 29 CP
  • 2.2.2 En droit pénal administratif
  • 2.3 La responsabilité pénale des organes dirigeants fondée sur une position de garant
  • 2.3.1 En droit pénal ordinaire : une création prétorienne codifiée à l’article 11 CP
  • 2.3.2 En droit pénal administratif : l’article 6 alinéas 2 et 3
  • 2.4 Le cas particulier du responsable technique au sens de la LPTh
  • 2.4.1 La responsabilité pénale du responsable technique pour ses propres agissements délictueux
  • 2.4.2 Imputabilité au responsable technique des infractions commises dans un rapport de gestion
  • 2.4.3 La responsabilité pénale du responsable technique fondée sur sa position au sein de l’entreprise
  • III. La responsabilité pénale de l’entreprise fabriquant des produits thérapeutiques défectueux
  • 1. En droit pénal ordinaire : l’article 102 CP
  • 1.1 La responsabilité pénale subsidiaire de l’entreprise : l’article 102 al. 1 CP
  • 1.1.1 Conditions générales de punissabilité
  • 1.1.1.1 Une infraction commise au sein de l’entreprise
  • 1.1.1.2 Dans l’exercice d’activités commerciales conformes aux buts de l’entreprise
  • 1.1.2 Conditions spécifiques de punissabilité des entreprises
  • 1.1.2.1 L’infraction ne peut être imputée à aucune personne physique déterminée
  • 1.1.2.2 En raison d’un manque d’organisation de l’entreprise
  • 1.2 Quid de l’article 102 al. 2 CP ?
  • 2. En DPA
  • IV. Conclusions

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.