Jusletter

Geschädigtenstellung und vertretungsweise Geltendmachung von Zivilforderungen im Strafprozess

Besprechung des Urteils des Bundesgerichts 6B_236/2014 vom 1. September 2014, zur Publikation vorgesehen

  • Auteur-e: Damian K. Graf
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Procédure pénale, LP
  • Proposition de citation: Damian K. Graf, Geschädigtenstellung und vertretungsweise Geltendmachung von Zivilforderungen im Strafprozess, in : Jusletter 3 novembre 2014
Dans un arrêt publié récemment, le Tribunal fédéral a été confronté à deux problèmes : 1. A quelles conditions les créanciers sont-ils des lésés au sens de l’art. 115 al. 1 CPP ? 2. Les créanciers cessionnaires au sens de l’art. 260 LP, dans une procédure pénale dans laquelle la société en faillite se constitue partie lésée, peuvent-ils faire valoir par adhésion les prétentions civiles cédées, même s’ils ne sont pas eux-mêmes lésés ? Bien que le Tribunal fédéral ait répondu correctement à la première question, les arguments juridiques relatifs à la deuxième constellation, au sujet de laquelle le Tribunal fédéral prend position pour la première fois, provoquent des frictions insoutenables avec la nature même du procès par adhésion. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Sachverhalt und Verfahrensgeschichte
  • II. Urteilserwägungen
  • 1. Geschädigtenstellung (Erwägungen 3.2 f.)
  • 2. Adhäsionsweise Geltendmachung der i.S.v. Art. 260 SchKG abgetretenen Zivilansprüche (Erwägungen 3.4 f.)
  • III. Anmerkungen
  • 1. Geschädigtenstellung
  • 2. Übertragbarkeit der Geschädigtenstellung?
  • 3. Vertretungsweise Durchsetzung der Adhäsionsklage?
  • IV. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.