Commentaires d'arrêts

Rechtswidrige Observationen in der IV – Verwertbarkeit der Observationserkenntnisse

Bemerkung zum Leitentscheid 9C_806/2016 vom 14. Juli 2017 (zur Publikation vorgesehen)

Thomas Gächter

Michael E. Meier

Catégories d'articles:

Commentaires d'arrêts

Domaines juridiques:

Assurance maladie et accidents. Assurance invalidité, Droit des assurances sociales, Droits de l'Homme

Proposition de citation: Thomas Gächter / Michael E. Meier, Rechtswidrige Observationen in der IV – Verwertbarkeit der Observationserkenntnisse, in : Jusletter 901

Le Tribunal fédéral a établi, dans un arrêt de principe du 14 juillet 2017, que l’art. 59 al. 5 LAI n’offrait pas la base juridique nécessaire, dans l’assurance-invalidité, qui permettrait de mettre en place des observations de certains de ses bénéficiaires. Néanmoins, la Haute Cour estime dans ce cas que les moyens de preuve recueillis au cours de l’observation peuvent être utilisés, parce que l’intérêt public concernant la prévention des abus de l’assurance est prépondérant. Cette utilisation de la preuve – plutôt surprenante – doit être examinée de manière critique. (jp)

Table des matières

I. Ausgangspunkt: Vukota-Bojic gegen Schweiz
II. Konkreter Sachverhalt
III. Erwägungen des Bundesgerichts
- A. Art. 59 Abs. 5 IVG ist keine taugliche gesetzliche Grundlage
- B. Verwertbarkeit widerrechtlicher Observationsbeweise
IV. Würdigung
- A. Keine gesetzliche Grundlage in der Invalidenversicherung
- B. Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Observationsbeweise
  - 1. Zulässigkeit einer Interessenabwägung im vorliegenden Fall
  - 2. Interessenabwägung – ein Allheilmittel?
- C. Fazit

Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.

S'inscrire pour Campus? En savoir plus