Contributions

Die ersten Urteile des Bundesgerichts zur Landesverweisung (Art. 66a ff. StGB)

Erste Erkenntnisse – erste Widersprüche

Babak Fargahi

Valerio Priuli

Fanny de Weck

Domaines juridiques:

Droit des étrangers et d'asile, Droit pénal

Proposition de citation: Babak Fargahi / Valerio Priuli / Fanny de Weck, Die ersten Urteile des Bundesgerichts zur Landesverweisung (Art. 66a ff. StGB), in : Jusletter 15 avril 2019

Cette contribution analyse les premiers arrêts du Tribunal fédéral, prévus pour publication, sur l'expulsion pénale obligatoire en vertu des art. 66a ss. CP. Alors que l'ATF 144 IV 332 clarifie la question de l'interprétation de la clause de rigueur de l'art. 66a al. 2 CP, l'arrêt 6B_235/2018 du 23 novembre 2018 soulève davantage de questions concernant la relation entre l'Accord avec l'UE sur la libre circulation des personnes et l'expulsion pénale. Au vu des différences approches des deux arrêts, il est encore difficile, pour la pratique cantonale, de savoir ce qui s'applique. La contribution offre de plus une traduction des considérants juridiques de l’ATF 144 IV 332 (jp)

Table des matières

I. Vorbemerkungen
- 1. Die obligatorische und fakultative Landesverweisung in den Art. 66a ff. StGB
- 2. Gegenstand des Beitrags
II. Zu den Urteilen
- 1. BGer 6B_235/2018 vom 1. November 2018: Landesverweisung eines EU-Bürgers
  - 1.1. Der Fall und das Urteil
  - 1.2. Bemerkungen
- 2. BGE 144 IV 332: Die Härtefallkriterien
  - 2.1. Der Fall und das Urteil
  - 2.2. Allgemeine Bemerkungen zu BGE 144 IV 332
  - 2.3. Bedeutung für Personen, die seit langem in der Schweiz leben
III. Die zwei ersten Leiturteile im Vergleich
IV. Abschliessende Bemerkungen