Nocebo als ernstzunehmender Faktor in der Aufklärungsdiskussion
Eva Druey Just
Proposition de citation: Eva Druey Just, Nocebo als ernstzunehmender Faktor in der Aufklärungsdiskussion, in : Jusletter 1er février 2021
Des études médicales démontrent que simplement croire qu’on est malade peut être la cause de la maladie. Ce phénomène, connu sous le nom d'effet nocebo, est tout aussi réel que son homologue, l'effet placebo, bien que le premier soit beaucoup moins étudié et documenté. Donner une information médicale complète, comme l'exige la jurisprudence pour que le consentement libre et éclairé soit valable, peut donc nuire aux patients. L’article qui suit cherche à savoir comment traiter ce dilemme sous l’angle juridique. (jp)
Table des matières
1. Placebo, Nocebo und andere Phantome
1.1. Die Kraft der Erwartung
1.2. Risiken und Nebenwirkungen der Eingriffsaufklärung
2. Elemente der Rechtspraxis zur Risikoaufklärung
2.1. Zusammenfassung zur Rechtsprechung betreffend die Risikoaufklärung
2.2. Beweislast beim Arzt
3. Dilemma im ärztlichen Alltag
3.1. Nocebo und die ärztliche Pflicht zur umfassenden Interessenwahrung
3.2. Zweifelhafte Anreize
3.3. Abhilfe durch die hypothetische Einwilligung oder das therapeutische Privileg?
4. Mögliche Auswege
4.1. Selbstbestimmung möglichst ohne Nocebo-Effekt
4.2. Überdenken der Anreize aus der Rechtsprechung
4.3. Überdenken der Anreize aus dem Tarifrecht
5. Schlusswort
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
Jurius est votre assistant personnel pour toutes les questions concernant Weblaw. Que vous ayez besoin d'informations sur les abonnements, les produits ou les services, Jurius est là pour vous aider. Posez simplement votre question et obtenez immédiatement des réponses.
.webp){kind=logo}
