Wissenschaftliche Beiträge

Die Verwahrung im Jugendstrafrecht

Genese und Problempunkte des Gesetzesentwurfs

Sophie Wespi

Proposition de citation: Sophie Wespi, Die Verwahrung im Jugendstrafrecht, in : Jusletter 16 décembre 2024

Le droit pénal des mineurs, introduit en 2007, a été conçu pour répondre à la situation particulière des jeunes auteur·e·s d'infractions en mettant l'accent sur leur protection et leur éducation. Toutefois, au fil du temps, la notion de sécurité, centrale dans le droit pénal des adultes, s'est progressivement imposée dans le droit pénal des mineurs, en réponse à des cas graves de délinquance juvénile. Ainsi, l'internement, la mesure la plus sévère prévue par le droit pénal des adultes, est désormais applicable aux jeunes délinquants. La présente contribution retrace les étapes qui ont conduit à cette évolution et analyse les problématiques qu'elle soulève. (xf)

Table des matières

1. Einleitung
2. Hintergrund der Motion Caroni: Altersobergrenze des JStG
3. Von der Motion Caroni zum Gesetzesentwurf
- 3.1. Genese des Gesetzesentwurfs
- 3.2. Gesetzesentwurf zur Verwahrung nach JStG
  - 3.2.1. Anschliessende Verwahrung nach geschlossener Unterbringung
  - 3.2.2. Vorbehaltene Verwahrung nach Freiheitsentzug
4. Problematik der Verwahrung als Massnahme des JStG
- 4.1. Grundsatzproblematik der Verwahrung
- 4.2. Vereinbarkeit der Verwahrung mit dem Jugendstrafrecht
  - 4.2.1. Widerspruch zu den Grundsätzen des Jugendstrafrechts
    - 4.2.1.1. Sicherung statt Schutz und Erziehung
    - 4.2.1.2. Tatbezogenes statt täter:innenbezogenes JStG
    - 4.2.1.3. Kein Sonderstrafrecht mehr
  - 4.2.2. Keine Verhältnismässigkeit zum Schutz der Gesellschaft
  - 4.2.3. Widerspruch zum Grundsatz ne bis in idem
5. Problempunkte des Gesetzesentwurfs
- 5.1. Lückenverschiebung statt Lückenschliessung
  - 5.1.1. Aufhebung der Altersobergrenze
  - 5.1.2. Wahl der Altersuntergrenze
  - 5.1.3. Wahl der Anlasstat
  - 5.1.4. Wahl der Anschlussmassnahme
- 5.2. Beurteilung der schwerwiegenden Gefährdung
- 5.3. Verwahrungsvorbehalt
- 5.4. Austauschbarkeit von (Schutz-)Massnahmen
6. Fazit