Contributions Droit de l'informatique Droit de la protection des données Droit de la concurrence

Das Training von KI-Sprachmodellen mit fremden Inhalten und Daten aus rechtlicher Sicht

David Rosenthal

Livio Veraldi

Proposition de citation: David Rosenthal / Livio Veraldi, Das Training von KI-Sprachmodellen mit fremden Inhalten und Daten aus rechtlicher Sicht, in : Jusletter 3 février 2025

Les grands modèles linguistiques nécessitent un vaste matériel linguistique pour leur entraînement, dont une grande partie est issue d’Internet. Ces données peuvent cependant contenir des informations personnelles ou être protégées par des droits de propriété intellectuelle appartenant à des tiers. Dans quelles conditions leur utilisation à des fins d'entraînement est-elle autorisée ? Pour répondre à cette question, nous analysons tout d’abord l’objectif et le fonctionnement de l’entraînement des grands modèles linguistiques. Ensuite, nous examinons les sources de données d’entraînement pertinentes du point de vue juridique. Enfin, nous abordons le traitement de ces sources à travers le prisme du droit d’auteur, du droit de la protection des données, du droit de la concurrence déloyale et du droit des contrats en Suisse. Nous discutons également des « interdictions de crawler » et de la responsabilité des fournisseurs. (xf)

Table des matières

I. Sinn und Zweck des Trainings
II. Technischer Hintergrund
III. Arten von Quellen für das Training
IV. Durch das Training tangierte Rechtsgebiete
V. Urheberrecht
- A. Vorbemerkungen
- B. Findet eine Memorisierung statt oder nicht?
- C. Keine urheberrechtlich relevante Handlung
  - 1. Ansatz 1: Es wird kein Werkgenuss ermöglicht
  - 2. Ansatz 2: Das Training ist ein (freier) «Werkgenuss» der KI
  - 3. Ansatz 3: Fehlende urheberrechtliche Relevanz des «Wissens» der KI
    - a. Vorbemerkungen
    - b. In den Trainingsdaten enthaltene Werke sind nicht mehr im Modell
    - c. Theorie des «Verblassens» bzw. des «inneren Abstands»
    - d. Rechtliche Folge der fehlenden Relevanz
- D. Training als urheberrechtlich relevante, jedoch erlaubte Handlung
  - 1. Einschlägige Schrankenbestimmungen
  - 2. Zustimmung des Rechteinhabers
- E. Verletzung des Urheberrechts durch den Output der KI
- F. Exkurs: Forum Shopping
- G. Fazit
VI. Datenschutz
- A. Vorbemerkungen
- B. Einhaltung der Bearbeitungsgrundsätze, Pflicht zur Information
- C. Rechtfertigung und Rechtfertigungsgründe
  - 1. Private Verantwortliche
  - 2. Bundesorgane als Verantwortliche
- D. Bekanntgabe von Personendaten ins Ausland
- E. Fazit
VII. Lauterkeitsrecht
- A. Geltungsbereich des UWG
- B. Insbesondere Art. 5 UWG
  - 1. Verwertung eines Arbeitsergebnisses?
  - 2. Art. 5 Bst. a und b UWG
  - 3. Art. 5 Bst. c UWG
- C. Übrige Bestimmungen
- D. Fazit
VIII. Exkurs: Crawler-Verbote
IX. Vertragsrecht
- A. Vertragsverletzung?
- B. Rechtsfolgen der Verletzung vertraglicher Pflichten
- C. Fazit
X. Zusammenfassung