Articles scientifiques Droit de la migration, des étrangers et de l’asile

24-Stunden-Verfahren: Effizienz auf Kosten zentraler Verfahrensrechte?

Eine Analyse des (Miss-)Erfolgs des beschleunigten Asylverfahrens

Noemi Vonlanthen

Proposition de citation: Noemi Vonlanthen, 24-Stunden-Verfahren: Effizienz auf Kosten zentraler Verfahrensrechte?, in : Jusletter 27 avril 2026

Depuis deux ans, la « procédure 24 heures » est appliquée aux demandes d’asile de ressortissants de certains États d'origine afin de désengorger le système suisse d’asile. Cette procédure entraîne une réduction substantielle de la durée des procédures, ce qui représente un défi considérable pour l’ensemble des parties concernées, notamment quant à la garantie effective et à l’exercice du droit d’être entendu. Le présent article expose les grandes lignes de cette procédure en s’appuyant sur des données actualisées, et analyse les incidences de l’accélération procédurale sur les droits procéduraux fondamentaux des requérants d’asile. Il examine en outre d’autres points problématiques sur le plan procédural et sous l’angle de l'État de droit, avant de proposer des pistes d’amélioration. (xf)

Table des matières

1. Einleitung
2. 24-Stunden-Verfahren im Überblick
- 2.1. Persönlicher Anwendungsbereich
- 2.2. Verfahrensdauer
- 2.3. Entwicklung der Asylgesuche
3. Rechtliche Einordnung und Verfahrensablauf
- 3.1. Systematische Einordnung des Verfahrens
- 3.2. Verfahrensablauf
  - 3.2.1. Vorbereitungsphase
  - 3.2.2. Persönliche Anhörung zu den Asylgründen
  - 3.2.3. Entscheid und Beschwerdeverfahren
4. Verfahrensrechtliche Aspekte
- 4.1. Rechtliches Gehör
  - 4.1.1. Unentgeltliche Rechtsberatung und -vertretung
  - 4.1.2. Recht auf Äusserung und Anhörung
  - 4.1.3. Recht auf Teilnahme am Beweisverfahren
  - 4.1.4. Praxisbeispiel: BVGer D-6964/2024 vom 9. Dezember 2024
- 4.2. Erkennung von besonders verletzlichen Personen
- 4.3. Mitwirkungspflicht und Konsequenzen bei Verletzung
  - 4.3.1. Mitwirkungspflicht gemäss Art. 8 AsylG
  - 4.3.2. Folgen bei Verletzung der Mitwirkungspflicht
  - 4.3.3. Praxisbeispiel: BVGer E-7636/2024 vom 8. Januar 2025
5. Verbesserungsmassnahmen
- 5.1. Objektiv festgelegter Schwellenwert
- 5.2. Formalisiertes Verfahren zur Erkennung vulnerabler Personen
6. Fazit