Gesetzentwurf zum sog. «digitalen Hausfriedensbruch»: Notwendige Schließung von Strafbarkeitslücken oder Symbolgesetzgebung?
In Österreich schützt § 118a StGB unter Umsetzung der Cybercrime-Konvention den widerrechtlichen Zugriff auf ein System. Der deutsche § 202a StGB pönalisiert hingegen nicht den Zugriff auf ein System, sondern das Verschaffen eines Zugangs zu Daten. Daher wird aktuell die Einführung eines Straftatbestands (§ 202e StGB-E) zum sog. digitalen Hausfriedensbruch diskutiert. Der Beitrag untersucht, ob diese Einführung aufgrund von bestehenden Strafbarkeitslücken, einem mangelnden Rechtsgüterschutz oder europarechtlichen Vorgaben tatsächlich notwendig ist.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Technische und begriffliche Hintergründe
- 3. Strafbarkeitslücken nach bisher geltendem Recht
- 3.1. Strafbarkeit de lege lata im Zusammenhang mit Botnetzen
- 3.2. Strafbarkeit de lege lata im Zusammenhang mit weiteren Beispielen
- 4. Notwendigkeit aufgrund eines unzureichenden Rechtsgüterschutzes
- 5. Umsetzung der Cybercrime-Konvention sowie der EU-Richtlinie 2013/40/EU
- 6. Praktische Umsetzung des § 202e StGB-E und Ergebnis
- 7. Literatur
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare