Beiträge

Zulässigkeit der Deaktivierung implantierter Medizinprodukte am Lebensende?

Eine staatsrechtliche, strafrechtliche, berufsrechtliche, medizinische und ethische Würdigung am Beispiel des Herzschrittmachers

Kerstin Noëlle Vokinger

Tanja Krones

Thomas Rosemann

Peter Steiger

Rechtsgebiete:

Gesundheitsrecht, Strafrecht, Öffentliches Recht

Zitiervorschlag: Kerstin Noëlle Vokinger / Tanja Krones / Thomas Rosemann / Peter Steiger, Zulässigkeit der Deaktivierung implantierter Medizinprodukte am Lebensende?, in: Jusletter 28. Januar 2019

Die Bedeutung implantierter Medizinprodukte nimmt stetig zu. In Deutschland vertritt eine Mindermeinung die Ansicht, dass implantierte Medizinprodukte (z.B. Herzschrittmacher) im Gegensatz zu externen Medizinprodukten (etwa Beatmungsmaschine) einem Organersatz gleichkommen und eine Deaktivierung einer unerlaubten Organentnahme entsprechen könne. In der bundesgerichtlichen Rechtsprechung und Schweizer Lehre fehlte bisher eine vertiefte Auseinandersetzung. Die Autoren analysieren aus rechtlicher, medizinischer und ethischer Sicht, unter welchen Voraussetzungen in der Schweiz implantierte Medizinprodukte am Lebensende deaktiviert werden dürfen.

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung und Problemaufriss
- 1. Technologische Fortschritte in der Medizin
- 2. Herzschrittmacher und implantierbare Defibrillatoren im Besonderen
II. Zulässigkeit der Deaktivierung implantierter Medizinprodukte am Lebensende?
- 1. Medizinische Würdigung
- 2. Staatsrechtliche, strafrechtliche und berufsrechtliche Würdigung
  - a. (Grund-)Recht auf würdevolles Sterben
  - b. (Un-)Zulässigkeit der Sterbehilfe
  - c. Berufsrechtliche Rahmenbedingungen
  - d. Rechtsvergleich mit Deutschland
- 3. Voraussetzungen für die rechtmässige Deaktivierung implantierter Medizinprodukte am Lebensende
- 4. Voraussetzungen für die rechtmässige Deaktivierung von Herzschrittmachern am Lebensende im Besonderen
III. Ergebnis

Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.

Für Campus registrieren? Mehr dazu