Zitiervorschlag: Andreas Glarner / Karin Rüfenacht, (Pyrrhus-)sieg für den Datenschutz, in: Jusletter 20. Dezember 2010
Mit Urteil vom 8. September 2010 hat das Bundesgericht aus Datenschutzgründen das Sammeln von IP-Adressen vermeintlicher Raubkopierer unterbunden (Logistep-Urteil). Das Datenschutzgesetz sei anwendbar, da IP-Adressen zwar nicht generell, aber im konkreten Fall als Personendaten zu qualifizieren seien. Bei der Beurteilung des Vorliegens eines Rechtfertigungsgrundes für die festgestellte Verletzung der Datenbearbeitungsgrundsätze wurden indes die Persönlichkeitsrechte der Anschlussinhaber höher als die Interessen der Urheberrechtsinhaber gewichtet. Die Autoren führen kritisch durch die Urteilsbegründung und diskutieren mögliche Auswirkungen.
Inhaltsverzeichnis
A. Rückblick
B. Entscheidbesprechung
1. IP-Adressen als Personendaten
1.1 Argumentation des Bundesgerichts
1.2 Verweis auf europäisches Ausland
2. Rechtfertigung der Verletzungshandlung
2.1 Rechtfertigungsgründe sind auch bezgüglich Art. 12 Abs. 2 Iit. a DSG anwendbar
2.2 Interessenabwägung
C. Ausblick
1. IP-Adressen sind nicht generell und abstrakt Personendaten
2. Zukunft des Geschäftsmodells von Logistep & Co.
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Hier können Sie Meinung zu diesem Thema hinterlassen. Wir behalten uns vor, Kommentare zu entfernen, die gegen unsere Richtlinien verstossen.
Es gibt noch keine Kommentare zu diesem Thema.
Jurius ist dein persönlicher Assistent für alle Fragen rund um Weblaw. Egal ob du Informationen zu Abos, Produkten oder Dienstleistungen benötigst, Jurius ist hier, um dir zu helfen. Stelle einfach deine Frage und erhalte sofortige Antworten.